Islamisation des esprits : Stop !

Manifestons à Copenhague le 27 mars 2010

2010-01-21T02:43:00.000-08:00

Recep Tayyip Erdogan citant un poête turc nationaliste : “les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats“

Manifestons contre la construction d'une mosquée - cathédrale à Copenhague !

Slogans:

Non à la loi religieuse à Copenhague : No clerical rule in Copenhagen
Non aux grandes mosquées : No to big mosques
Pas de charia ici : No sharia here
Pas de tolérance envers l'intolérance : No tolerance towards intolerance
Stop au racisme islamique : Stop Islamic racism

27 mars à 14 h

Lieu : devant la mosquée de Vibevej à Nørrebro, Copenhagen.

Les politiciens locaux ont dit oui à la construction d'une nouvelle grande mosquée dans la zone de Nørrebro, à Copenhague, mais ils ont omis de poser demander son avis à la population générale de Copenhague.
En outre, la grande mosquée est financée en partie par la Garde révolutionnaire iranienne.
Une mosquée iranienne au Danemark sera l'un des bastions des forces islamiques qui contrôlent l'Iran par la peur sous la charia.
De là, il sera prêché que les gais devraient être pendus à partir de grands bâtiments. La haine anti-Juif se propagera encore plus que maintenant.
Nørrebro compte une importante population de Palestiniens qui ont rendu dangereux pour les Juifs de marcher dans les rues de Nørrebro et de montrer qu'ils sont Juifs. Il sera également dangereux pour les Iraniens qui ont fui l'Iran des mollahs afin de trouver un refuge au Danemark.

Angleterre : des responsables juifs dénoncent SIOE

2009-12-22T00:26:00.000-08:00

Vous lirez ci dessous le texte repris du site Bivouac-id.com
Il est navrant que des responsables juifs, au lieu d'informer les juifs, les induisent en erreur et les dressent contre leurs défenseurs, comme SIOE qui a toujours dénoncé l'antisémitisme, soutenu Israel, et qui s'oppose à tout racisme.

http://www.bivouac-id.com/2009/12/21/pamela-geller-denonce-lattitude-des-organisations-juives-anglaises/

Pamela Geller dénonce l’attitude des organisations juives anglaises
Par Melba le 21 décembre 2009
Pamela geller est une journaliste américaine fondatrice et éditrice du site Atlasshrugs.com. Elle-même juive, elle dénonce et tente d’analyser dans cet article paru dans American Thinker que nous avons traduit, l’attitude des rabbins et des organisations juives de gauche en Angleterre, qui ont refusé d’apporter leur soutien aux manifestations “Stop à l’Islmasation de l’Europe” SIOE. De même que l’Église et des organisations catholiques sont souvent prises à partie pour leur couardise ou leur attitude bienveillante par rapport à l’islamisation de l’Europe, Il me paraît important aussi de dénoncer vigoureusement les positions de beaucoups d’organisations juives, qui par leur aveuglement sont en train de creuser la tombe du judaïsme européen.
Les juifs qui ne soutiennent pas leurs alliés Par Pamela Geller
Pourquoi certains juifs ne soutiennent pas ceux qui les soutiennent ? La semaine dernière, 13 Décembre se tenait un rassemblement du SIOE “ Stop à l’islamisation de l’Europe” [voir quelques photos ici], en protestation à ce qui peut être décrit comme la construction d’une véritable forteresse islamique au coeur de la ville de Harrow, en Angleterre.
J’avais instamment demandé aux juifs d’y assister. L’antisémitisme islamique est plus empoisonné et plus dangereux pour les juifs que le nazisme. La promesse du génocide juif est «sacrée» dans les textes islamiques, comme celui où Mahomet dit que la fin des temps ne viendra pas tant que les musulmans ne tueront pas les juifs - et que les arbres derriere lesquels les Juifs se cacheront s’écrieront, “O musulman, il y a un juif qui se cache derrière moi, viens le tuer.” 1
La manifestation du SIOE était contre la construction d’une mosquée, ainsi que sur la question de l’avancée de la charia et de l’islamisation au Royaume-Uni. Le SIOE a souligné les paroles du Premier ministre de Turquie, Recep Tayyip Erdogan: “Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les musulmans sont nos soldats …”
Étaient interdits à cette manifestation : les partis politiques, les slogans racistes, les banderoles et pancartes, ainsi que les symboles totalitaires tels que les croix gammées nazies, le marteau et la faucille communiste, l’étoile et le croissant islamiques. L’annonce initiale de la manifestation demandait aux personnes d’apporter mille drapeaux israéliens, et disait: “Le SIOE soutient le droit d’Israël à se défendre contre les tentatives islamistes d’anéantir les juifs.” le SIOE avait égalemnet appelé les juifs vivant à Londres où à distance raisonnable à se déplacer pour assister à la manifestation, en faisant valoir que “l’anti-sémitisme est prêché dans les mosquées à travers le monde et très certainement sans celle de votre quartier…”

Le 13 décembre, ce sont des non-Juifs qui ont manifesté contre l’antisémitisme enseigné dans les mosquées. Enseignement antisémite qui n’est guère contestée par les politiciens, les médias et les soi-disant “musulmans modérés”. Les juifs qui se retrouvent une nouvelle fois les souffre-douleur du monde, ne peuvent pas, en toute conscience, laisser les non-juifs protester en leur nom.
Mais c’est ce qu’ils ont fait. Le Community Security Trust, un groupe juif de premier plan en Grande-Bretagne, a exhorté la communauté juive à ne pas soutenir la manifestation. Le CST a déclaré dans un communiqué :
« CST attire l’attention sur les commentaires islamophobes du SIOE sur leur site Internet, et à l’instar du groupe de la Ligue de Défense Anglaise (EDL), et du parti BNP de Nick Griffin, ils tentent de gagner le soutien des Juifs par le biais de déclarations pro-israéliennes et anti-musulmanes …. Une manifestation contre la mosquée de Harrow sous le slogan «Halte à l’islamisation de l’Europe», est aussi stupide et offensant qu’une manifestation contre la synagogue de Harrow, sous la bannière “halte à la sionisation de l’Europe.”»
Une fois encore les Juifs de gauche mentent pour faire avancer les objectifs des ennemis des Juifs. Stephen Gash du SIOE a répondu:
«J’ai pri position à plusieurs reprises contre le BNP et ce qu’il représente pendant les élections. A mon avis, assimiler les synagogues aux mosquées est condamnable. Le jour où les terroristes sortiront de synagogues pour faire sauter des avions, des trains et des métros alors nous, au SIOE, pourrons reconsidérer notre position. D’ici là nous continuerons à soutenir Israël et le droit des juifs à exister et à se défendre. »
Des rabbins aussi ont attaqué cette campagne [du SIOE]. Ils ont dit que le ”seul but” du SIOE était de «propager la haine et la peur», et ont écrit: «Nous partageons l’aspiration de la communauté musulmane de Harrow au respect mutuel de nos traditions, à apprendre les uns les autres d’autres cultures et modes de vie, et à vivre ensemble en paix.»
Même les rabbins abandonnent Israël quand les choses deviennent difficiles. Ces rabbins moralement malades ont perdu leur instinct de conservatin.
Le journal Jewish Chronicle est même allé jusqu’à se réjouir de la faible affluence à la manifestation. Est-ce que le journal s’est demandé pourquoi si peu de gens ont assisté à cette manifestation dans une ville où la majorité [des habitants] ne souhaitent pas cette mosquée? La majorité sait ce qui se passe dans leur pays et le redoute. Mais le journal n’a pas dit l’évidence - que les gens n’y vont pas par peur. […]
L’histoire juive est jonchée de ces traîtres. L’échec des juifs à se lever et à lutter contre les “Philistins” de ce siècle, après des milliers d’années de persécution est difficile à avaler. Le désir de mort de ces Juifs … brise le cœur. Je vous le demande : Quand la communauté musulmane s’est-elle jamais interposée contre les manifestations antisémites parce qu’ “elles créeraient des dissenssions” ? Où étaient les musulmans lors des marches où on criait ”mort aux juifs” à travers le Royaume-Uni pendant l’opération défensive contre Gaza ? Où sont les groupes musulmans et les groupes juifs demandant que le Coran et l’enseignement islamique soient expurgés de la haine du Juif ?
Les juifs auraient dû soutenir le SIOE. Ces lâches mettent tous les juifs en danger. Si vous avez trop peur pour vous lever, alors au moins taisez-vous !
Source : American Thinker
Traduction d’extraits Bivouac-id.

SUITE :

Autre article de Bivouac-id sur l'antisémitisme du coran et des hadiths :

http://www.bivouac-id.com/2009/12/22/hair-les-juifs-est-un-devoir-religieux-expliquent-deux-savants-musulmans-a-la-television/
Haïr les Juifs est un devoir religieux, expliquent deux “savants” musulmans à la télévision.
Par Yann le 22 décembre 2009

Le nazislamiste a sa tête de Turc, c’est le Juif. Pas l’Israélien, pas le judaïsme. Non, c’est le Juif. Soumettez-le à un stimulus, le nazislamiste y répondra par sa haine du Juif. Réflexe conditionné. La haine du Juif, parce que né Juif, une haine de sinistre mémoire. Pourquoi ça ?
Parce qu’une des mamelles de l’islam, c’est l’antisémitisme. Un hadith célèbre proclame : « L’Heure Suprême [La Résurrection] ne se dressera que lorsque les musulmans combattront les Juifs et les tueront. Lorsque le Juif se cache derrière un rocher ou un arbre, celui-ci dira : Ô musulman esclave d’Allah, un Juif se cache derrière moi viens le tuer. Seul «Al Gharquad» gardera le silence car il fait partie des arbres des Juifs ». Ce hadith figure en outre dans l’article 7 de la charte du Hamas, mouvement démocratiquement élu par une majorité de Palestiniens.
Oui, l’antisémitisme est consubstantiel à l’islam, et les “savants” musulmans de cette émission vont mettre un point d’honneur à en faire la démonstration. Paix, amour et tolérance, version musulmane s’entend, transpirent spectaculairement tout au long de cette vidéo tirée d’une émission diffusée sur les ondes d’une télévision islamique égyptienne. Nous ne sommes pas en 1933 devant les actualités de Die Deutsche Wochenschau, mais en 2009 sur une chaîne de télévision égyptienne. Comment cela est-il possible ? Où sont les protestations des musulmans modérés™ et des “antiracistes” ? Les belles âmes et autres bobos bienpensants dessilleront-ils les yeux ?
A voir absolument.
En complément d’information, nous vous conseillons notre billet sur l’antisémitisme à la télévision égyptienne, ainsi que par exemple cette autre vidéo aux propos édifiants.
Vous trouverez sur le site francophone de MemriTV de nombreux autres extraits vidéos sous-titrés par MemriTV. Un site à ranger dans vos favoris.
Vidéo signalée par Salima.

11 septembre 2009 Londres : manifestation de SIOE : la police terrorisée par les contremanifestants musulmans.

2009-09-12T00:22:00.000-07:00

La manifestation de SIOE contre le projet de grande mosquée de Londres à Harrow.

Elle avait été autorisée par la police. Mais par crainte des contremanifestations musulmanes, au tout dernier moment elle a été interdite et Stephen Gash arrêté ...

Les policiers n'ont pas pu empêcher le millier de contremanifestants de s'en prendre aux manifestants de SIOE déjà présents.

Un senior policier a dit à Stephen Gash qu'il ne voulait pas voir un policier tué.

Cette vidéo montre que les manifestants de SIOE et la police ont été attaqués à coup de projectiles dangereux comme des briques.

Muslims gathering to counter the SIOE demonstration outside construction of the five story Harrow Central Mosque

Rappelons que pour cette manifestation comme pour toutes les manifestations de SIOE :
- SIOE a préparé la manifestation pacifique avec la police, afin qu'elle soit protégée
- SIOE n'admet que les slogans anti-charia et anti-islamisation, ainsi que les drapeaux nationaux
- SIOE interdit tous les symboles totalitaires ( nazis, communistes, islamiques).

28 août 2008 Copenhague : Manifestation de SIOE

2009-09-12T00:16:00.000-07:00

Devant the parlement :
Christiansborg Slotsplads
Copenhagen
17.00 – 18.30 h

La manifestation devait avoir lieu devant la mosquée de Nørrebro, mais la police a dit ne pouvoir garantir la sécurité.
La police a autorisé les "autonomes" à contremanifester à 10 m de la manifestation de SIOE, ce qui a empêché les personnes venues pour rejoindre SIOE d'atteindre la manifestation et rendu les discours de SIOE inaudible.

Pendant un an une guerre civil a eu lieu à Copenhague. Les Danois ont été victimes de viols, violences, cambriolages commis par des gangsers musulmans. Des Danois ont été forcés de quitter leur maison parce qu'ils n'osaient plus y habiter. Par exemple pendant une semaine envirion, des gangs de rue musulmans ont pratiqué des jets de bombes d'acides. L'un a frappé une fillette de deux ans, qui a été hospitalisée pour des brûlures graves.

Actions : projection du film Fitna

2009-02-16T21:47:00.000-08:00

http://sioe.wordpress.com/2009/02/12/project-fitna-on-a-building-in-support-of-geert-wilders/

SIOE propose de réaliser des projections du film de Geert Wilders "Fitna" sur des batiments, en marque de soutien à Wilders et pour faire connaître son film.

Nous rappelons que ce film contient essentiellement des citations des textes sacrés musulmans et des enregistrement de discours de musulmans ou d'actualité. Ce film dénonce une idéologie et les actes inhumains qu'elle pousse ses adeptes à commettre. En aucun cas, il n'incite ni ne veut inciter à la haine de personnes.

Contre quoi nous combattons

2009-02-11T15:58:00.000-08:00

Contre quoi SIOE combat :

La haine des "islamistes" s'affiche impunément à Copenhague , aux cris de vive Hitler :

Geert Wilders : communiqué de presse de SIOE

2009-02-11T15:11:00.000-08:00

Geert Wilders : communiqué de presse de SIOE

Communiqué de presse : Geert Wilders poursuivi pour être d'accord avec Churchill au sujet d'Hitler et de l'islam.

21 janvier 2009

SIOE n'a pas de liens formels avec le parti de Geert Wilders, mais soutient ses efforts pour stopper l'islamisation des Pays-Bas et de l'Europe.

Aujourd'hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l'islam sans ennuis.

Comme l'a rapporté la BBC, la cours hollandaise a entamé des poursuites contre Geert Wilders pour avoir tenu des propos anti-islamiques.

"La Cour d'Appel d'Amsterdam a décidé de poursuivre le parlementaire Geert Wilders pour incitation à la haine et à la discrimination, sur la base des commentaires qu'il a fait dans différents médias sur les Musulmans et leurs croyances.", a dit la Cour dans un communiqué.

" La Cour considère aussi comme fondée la poursuite pour insulte envers les adeptes de l'islam, à cause des comparaisons entre islam et nazisme, faite par Wilders" ajoute la Cour.

Voilà comment le cours des choses change pour le pire depuis que l'Europe a vaincu le nazisme en 1945 ...

Le plus éminent Européen combattant la tyrannie nazie a dit ceci sur l'islam :

Winston Churchill (1874-1965), The River War. 1899.
" Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’homme que l’hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l'insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doit appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l'extinction finale de l'esclavage jusqu'à ce que l'Islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les hommes. Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’être moribond, l’Islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape ; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l'Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique."

Le leader nazi Himmler a dit au sujet de l'islam :

Les musulmans ont répondu à l'appel des chefs musulmans et ont rejoint leur camp à cause de ce qu'ils haïssaient nos ennemis conjoints Judéo-Anglo-Bolchéviques, et à cause de leur croyance et de leur respect par dessus tout pour notre Führer."

Dans ses mémoires, Albert Speer écrivit sur l'amour d'Hitler pour l'islam :
-
Le récit de Speer contient une discussion qui montre l'effusive louange de l'islam par Hitler :

"... une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, selon le rapport de Speer, exprimait de manière répétée la conviction que,

" La religion de Mohamed ... serait bien plus compatible avec nous que le Christianisme. Pourquoi fallait il que ce soit le Christianisme avec sa faiblesse et sa molesse ?"

Churchill reliait le terrorisme islamique et le nazisme :

" En vérité, de même que le stoicisme britannique reste le même depuis 65 ans, il y a une profonde et instrutive similarité entre les Nazis et les forces islamo-facistes qui attaquaient alors et aujourd'hui. Le fait qui importe est que, plus que d'invoquer le fameux adage britannique : "raidir la lèvre supérieure", pour faire cette guerre actuelle jusqu'à la victoire, il est nécessaire de comprendre et d'accepter les similitudes entre les armées nazis et celles du terrorisme arabo-islamique."

Aujourd'hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l'islam sans ennuis.

Geert wilders (parmi beaucoup d'autres) a relié le coran à "Mein Kampf"

"Jihad" signifie combat personnel (supposé)

"Mein Kampf" signifie "mon combat"

LA JUSTICE VA TROUVER GEERT WILDERS NON COUPABLE ET LE CORAN COUPABLE.

Geert Wilders : communiqué de presse de SIOE : addendum

2009-01-21T23:39:00.001-08:00

A été diffusé par messagerie sur internet, le communiqué du SIOE, auquel des auteurs qui ne sont pas membres ni responsables du SIOE ont cru bon d'ajouter des propos violents : SIOE dément formellement une telle présentation de son communiqué, qui dénature son sens.

D'autre part, nous n'avons jamais autorisé la reprise de notre communiqué par "Sita". "Sita" a notamment publié une lettre ouverte à une militante du voile, en illustrant cet appel par une araignée à tête de femme voilée : SIOE n'accepte pas de telle représentation d'un être humain, fut il notre ennemi.

Geert Wilders : communiqué de presse de SIOE

2009-01-21T23:01:00.000-08:00

PRESS RELEASE: Geert Wilders charged for agreeing with Churchill and Hitler about Islam
Communiqué de presse : Geert Wilders poursuivi pour être d'accord avec Churchill au sujet d'Hitler et de l'islam.

Posted by Sitemaster on January 21, 2009
21 janvier 2009

SIOE has no formal links with Geert Wilders’s PVV Party, but supports its efforts to stop the Islamisation of the Netherlands and Europe
SIOE n'a pas de liens formels avec le parti de Geert Wilders, mais soutient ses efforts pour stopper l'islamisation des Pays-Bas et de l'Europe

Today Churchill, the most stalwart anti-Nazi, would be arrested in Holland whereas Hitler would be free to promote Islam unmolested
Aujourd'hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l'islam sans ennuis.

As reprorted by the BBC http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7842344.stm Dutch court has ordered prosecutors to put elected politician Geert Wilders on trial for making anti-Islamic statements.
Comme l'a rapporté la BBC, la cours hollandaise a entamé des poursuites contre Geert Wilders pour avoir tenu des propos anti-islamiques.

“The Amsterdam appeals court has ordered the prosecution of member of parliament Geert Wilders for inciting hatred and discrimination, based on comments by him in various media on Muslims and their beliefs,” the court said in a statement.
"La Cour d'Appel d'Amsterdam a décidé de poursuivre le parlementaire Geert Wilders pour incitation à la haine et à la discrimination, sur la base des commentaires qu'il a fait dans différents médias sur les Musulmans et leurs croyances.", a dit la Cour dans un communiqué.

“The court also considers appropriate criminal prosecution for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism made by Wilders,” it added.
" La Cour considère aussi comme fondée la poursuite pour insulte envers les adeptes de l'islam, à cause des comparaisons entre islam et nazisme, faite par Wilders" ajoute la Cour.

How things have moved to the worst since Europe defeated Nazism in 1945.
Voilà comment le cours des choses change pour le pire depuis que l'Europe a vaincu le nazisme en 1945 ...

The most prominent European fighting Nazi tyranny had this to say about Islam:
Le plus éminent Européen combattant la tyrannie nazie a dit ceci sur l'islam :

- “How dreadful are the curses which Islam lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.
A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property‹either as a child, a wife, or a concubine must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Muslims may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen; all know how to die; but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it.
No stronger retrograde force exists in the world.
Far from being moribund, Islam is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science -the science against which it had vainly struggled -the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome.”
~~ Sir Winston Churchill~~

Winston Churchill (1874-1965), The River War. 1899.
" Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’homme que l’hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l'insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doit appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l'extinction finale de l'esclavage jusqu'à ce que l'Islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les hommes. Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’être moribond, l’Islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape ; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l'Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique."

Nazi leader Himmler had this to say about Islam:-
Le leader nazi Himmler a dit au sujet de l'islam :

“Muslims responded to the call of Muslim leaders and joined our side because of their hatred of our joint Jewish-English-Bolshevik enemies, and because of their belief and respect for, above all — Our Fuehrer.”
Les musulmans ont répondu à l'appel des chefs musulmans et ont rejoint leur camp à cause de ce qu'ils haïssaient nos ennemis conjoints Judéo-Anglo-Bolchéviques, et à cause de leur croyance et de leur respect par dessus tout pour notre Führer."

In his memoirs Albert Speer wrote about Hitler’s enamour of Islam:
Dans ses mémoires, Albert Speer écrivit sur l'amour d'Hitler pour l'islam :
-
Speer’s narrative includes a discussion which captures Hitler’s effusive praise for Islam,
Le récit de Speer contient une discussion qui montre l'effusive louange de l'islam par Hitler :

“…a religion that believed in spreading the faith by the sword and subjugating all nations to that faith. Such a creed was perfectly suited to the Germanic temperament."
"... une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, according to Speer’s account, repeatedly expressed the conviction that,
Hitler, selon le rapport de Speer, exprimait de manière répétée la conviction que,

“The Mohammedan religion…would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?”
" La religion de Mohamed ... serait bien plus compatible avec nous que le Christianisme. Pourquoi fallait il que ce soit le Christianisme avec sa faiblesse et sa molesse ?"

Churchill likened Islamist terrorism to Nazism:-
Churchill reliait le terrorisme islamique et le nazisme :

“In truth though, just as the British stoicism recalls the same from 65 years ago, so too, there is a deep and instructive similarity between the Nazis and the Islamic-fascist forces that attacked then and attack today. The fact of the matter is that even more important than invoking the famous British “stiff upper lip,” to fight this current war to victory requires understanding and accepting the similarities between the Nazis and the Arab-Islamic terrorist armies.”
" En vérité, de même que le stoicisme britannique reste le même depuis 65 ans, il y a une profonde et instrutive similarité entre les Nazis et les forces islamo-facistes qui attaquaient alors et aujourd'hui. Le fait qui importe est que, plus que d'invoquer le fameux adage britannique : "raidir la lèvre supérieure", pour faire cette guerre actuelle jusqu'à la victoire, il est nécessaire de comprendre et d'accepter les similitudes entre les armées nazis et celles du terrorisme arabo-islamique."

Today Churchill, the most stalwart anti-Nazi, would be arrested in Holland whereas Hitler would be free to promote Islam unmolested
Aujourd'hui, Churchill, le résolu anti-nazi, serait arrêté en Hollande alors que Hitler serait libre de promouvoir l'islam sans ennuis.

Geert Wilders (among many others) likened the Koran to Mein Kampf
Geert wilders (parmi beaucoup d'autres) a relié le coran à "Mein Kampf"

Jihad means “personal struggle” (supposedly)
"Jihad" signifie combat personnel (supposé)

Mein Kampf means “my struggle”
"Mein Kampf" signifie "mon combat"

JUSTICE WILL FIND GEERT WILDERS NOT GUILTY AND THE KORAN GUILTY

LA JUSTICE VA TROUVER GEERT WILDERS NON COUPABLE ET LE CORAN COUPABLE.

Nouvelle réponse à Loik le comique

2008-12-02T12:56:00.000-08:00

"Loïk" qui se proclame chrétien, et qui après avoir accusé les Juifs d'etre "un peuple pervers", comme dit le coran, les accusent maintenant d'avoir amené le "désordre sur la terre" ... encore une référence coranique :

sourate 5, verset 64/ou 69: «Et les Juifs disent: «La main d’Allah est fermée». Que leurs propres mains soient fermées et maudits soient-ils pour l’avoir dit. Au contraire, ses deux mains sont largement ouvertes. Il distribue ses dons comme il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton Seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rébellion et la mécréance. NOUS AVONS JETE PARMI EUX L’INIMITIE ET LA HAINE JUSQU’AU JOUR DE LA RESURRECTION. TOUTES LES FOIS QU’ILS ALLUMENT UN FEU POUR LA GUERRE, ALLAH L’ETEINT. ET ILS S’EFFORCENT DE SEMER LE DESORDRE SUR LA TERRE ALORS QU’ALLAH N’AIME PAS LES SEMEURS DE DESORDRE».

"Loîk" affirme encore que la Bible (juive ...) contredit les idées nationalistes et paneuropéennes, mais que par contre un "bon chrétien" du "vrai sang" comme lui, pourrait avoir ces idées là.

Pas de bol, voilà encore qui prouve une méconnaissance de la Bible :
«Le salut vient des Juifs.» (évangile selon Jean 4.22).
«Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ.» (Paul de Tarse dans une lettre adressée aux Galates 3.28).

Loik est surtout un grand comique.

Nouveau message de "Loîk" :

2008-12-02T12:55:00.000-08:00

Le 2 décembre 2008 16:45, Neuelsasser Loik a écrit :
Décidement vous m'obligez à vous répondre encore une fois alors qu'une seule de mes opinions devait suffir à vous dire tout le mal que l'on pense de vous.
Vous, bien entendu il s'agit de l'adorateur du v......car vous n'etes pas chrétien, sauf à l'etre à l'instar de Sarko et cie
Combien d'écrits de la Bible contredisent nos opinions nationalistes, paneuropéennes et alors?
Qu'est-ce qui était dit dans nos Eglises avant la seconde guerre mondiale(plus précisemment jusqu au Concile Vatican 2)au sujet de vous , peuple vile?
Nous ne nous nous sommes pas trompés à votre sujet tant le désordre sur terre vous revient.
Vive la France chrétienne , bien que vous pensiez que je ne le soit pas .
Je suis le pure produit de cette France que vous avez abatardie dans l'esprit , la culture etc....., ne vous etonnez point de mes références plurielles ..........(Je serai donc musulman à vos yeux; elle est drole celle là mais elle réflète bien la réalité de ce que les musulmans , eux aussi, ne sont pas dupes de votre jeux)

Vous etes bien le vrai représentant de l'art dégénéré dont parlait mon ancêtre le plus célèbre

Allez à très bientôt devant la vérité qui triomphera de votre propagande.

Honneur au vrai sang

Rappel des idées de SIOE : extrait de l'appel à la manif du 11-9-2007

2008-11-28T14:02:00.000-08:00

Vraissemblablement, plus que tout autre continent, l’Europe a souffert pour obtenir ses conditions actuelles heureuses de démocratie libérale.
Des siècles de conflits internationaux et de guerres civiles, les plus notables bien sûr étant les deux guerres mondiales du XXeme siècle, ont été endurés par les gens ordinaires d’Europe.

Certes, les conflits et guerrres ne sont pas le monopole de l’Europe.
Les USA ont souffert leur propre guerre civile; la Chine et la Russie, sont encore en train de déblayer les décombres de la révolution de la route de la démocratie.

De siècles de conflits internes en Europe, ont fleuri la Renaissance et les Lumières, qui ont porté les fruits de la démocratie.

Des hommes et des femmes pensant librement ont façonné ce système fragile et imparfait, avec ses nombreuses nuances, qui cependant a survécu et grandi à cause de sa bonté intrinsèque et de sa popularité.
La démocratie en retour a permis à ces gens chanceux de jouir de ses bénéfices, de former la part la plus productive médicalement, scientifiquement et artistiqement, que nous appelons ”l’Ouest”.

Beaucoup des oeuvres de l’Ouest sont arrivés dans la période écoulée depuis la deuxième guerre mondiale, et ses peuples déterminés ont défendu leurs principes chèrement acquis de démocratie et de liberté contre la doctrine totalitaire du communisme.

En gagnant la deuxième guerre mondiale et la guerre froide, l’Ouest a vaincu deux de ses plus grands ennemis, l’un le cancer du nazisme, l’autre la contagion du communisme.

Notre réponse à l'email (voir messages précédents)

2008-11-28T13:32:00.000-08:00

Ceux que vous considérez comme "peuple grand frère", "loik", les allemands de la génération Hitler, considéraient les "vrais Français" comme de la merde appartenant à une race inférieure, tout comme l'islam considére les "chrétiens" comme des "mécréants" à dominer et abaisser (Coran 9-29), c'est à dire comme de la merde.

Et vous osez vous prétendre "vrai français" avec cette admiration là ?!

Ceux qui ont donné leur sang pour la liberté de la France, ceux là sont de "vrais Français" et ils s'appelaient Mendès France comme ils s'appellaient Jean Moulin ou Charles Péguy.

Quant à votre allusion au veau d'or ... si vous étiez chrétien comme vous le dites, a moins d'être marcionite vous auriez lu la Bible, et vous sauriez que la condamnation de l'adoration du veau d'or est écrite dans la Bible ... comme la condamnation vigoureuse de tout idolâtrie en général ....

seulement vous êtes probablement un musulman, or l'islam considère que la Bible, les Evangiles ont été falsifiés, et donc un musulman observant se donne rarement la peine de lire la Bible.

Aucun des deux politiciens que vous citez ( auquel SIOE ne se rattache pas plus qu'à aucun autre parti politique) ne dit ce que vous vous écrivez vous, à savoir : "Nous nous sommes fixés le meme but que ceux partiellement réalisés il y a quelques décennies par mon grand peuple frère Deutsch." au contraire les deux ont condamné explicitement , par écrit ou verbalement, le génocide des juifs, et les deux disent et redisent l'un avoir proposé ses services à la Résistance, l'autre que son père a été Résistant et qu'il en est fier.
Là encore, votre message est mensonger.

réponse de "neuelsasser" ( voir avant-dernier message)

2008-11-28T13:31:00.000-08:00

Le 28 novembre 2008 11:40, Neuelsasser Loik a écrit :

--------------------------------------------------------------------------------

Votre réponse me conforte encore plus dans mes choix .
Peu importe le répertoire(ancien ou nouveau,chrétien ou musulman ou juif) dans lequel je puise mon vocabulaire afin de vous démasquer,c'est celui de mon temps , le fait est que nous sommes de plus en plus nombreux à bien saisir votre petit jeu qui dure depuis toujours.
Une grande partie de la France s'est endormie et n'a pas fait le travail nécessaire afin de nous mettre en garde face au danger du lobby des adorateurs du v... d'..
Vous etes là , partout à vous immiscer dans notre vie, dans nos affaires , ceci dans le but de dominer.
Votre référence à Hansi ; le pro-français c'est votre choix mais sachez que jamais nous vous considererons comme des notres et l'on s'occupera bien de vous le moment venu, ne baissez pas votre garde.
Quant aux vrais patriotes , ceux qui n'auront pas livré notre pays clé en main aux adorateurs du v...; ceux ont tout notre respect.Etes vous vous memes vrais -français ou bien êtes vous de la trempe de Sarkozy,Lelouche,Strauss;Lang,Fabius,Hollande,Buffet,Moscovici,Drucker,etc................à foisons .Où sont les chrétiens dans tout cela? Si ouf Le Pen et De Villiers......................

Réponse à l'email

2008-11-21T15:13:00.000-08:00

Vous militez Loik ? ( c'est alsacien "Loik" ???)
Dans quel parti militez vous ?

"Peuple pervers" dites vous ? Vous voulez dire "perfide" sans doute ? Parce que "pervers", c'est le coran ... pas l'antisémitisme de chrétiens.

"Grand peuple frère Deutsch" ... franchement "Loik", un Alsacien pro-allemand, vous êtes la honte de l'Alsace (1), et vous pourriez quand même écrire en allemand convenablement.

Vous devriez parler de vos "grands frères" qui ont distribué ces tracts à Durban, lors de la conférence de l'ONU sur le racisme, des "grands frères" qui avaient des alliances avec le "peuple frère" de Hitler.

Vous devriez aussi éviter de faire des anachronismes en utilisant des termes antisémites que personne n'emploie plus en France depuis un siècle, comme le mot "Youtrerie" : on sent tout de suite quelque chose de faux, fabriqué, factice, voyez vous ? ...
En tant que Français, nous sommes sensibles au Bon Usage, évitez de heurter nos sensibilités culturelles, merci.

Enfin et surtout, cessez de tenter de faire passer les Alsaciens pour des antisémites, ou il vous en cuira.

Dr Hàns im Schnockeloch,
Hett àlles wàs er will,
Un wàs er hett,
Dàs will er nitt,
Un wàs er will, Dàs hett er nitt.
D'r Hàns im Schnockeloch
Hett àlles wàs er will.

Dr Hàns im Schnockeloch,
Kànn àlles wàs er will,
Un wàs er kànn,
Dàs màcht er nitt,
Un wàs er màcht,
Gerot ehm nitt.
D'r Hans im Schnockeloch,
Kànn àlles wàs er will.

Dr Hàns im Schnockeloch,
Geht ànne wo'n er will,
Un wo'n er esch,
Do blit er nit,
Un wo'n er blit,
Do gfàllt's ehm nitt.
D'r Hàns im Schnockeloch,
Geht ànne wo'n er will.

Dr Hàns im Schnockeloch,
Sajt àalles wàs er will,
Un wàs er sajt,
Dàs denkt er nitt,
Un wàs er denkt,
Dàs sajt er nitt.
Der Hàns im Schnockeloch,
Sajt àlles was er will.

Dr Hàns im Schnockeloch,
Düet àlles wàs er will,
Un wàs er düet,
Dàs soll er nitt,
Un wàs er soll,
Dàs düet er nitt.
D'r Hàns im Schnokeloch,
Düet àlles wàs er will.

(1), enfin, soyons plus juste, ce sont les Allemands de 1898 qui construisirent la grande synagogue de Strasbourd, démolie en 1940 par les nazis ...

Bref : vous êtes certainement un "Neuelsasser", vraiment très "Neue".

Email reçu

2008-11-21T15:10:00.000-08:00

Le 21 novembre 2008 11:02, Neuelsasser Loik a écrit :

" Bonjour

je suis militant alsacien pour la défense de notre terre alsacienne, européenne et chrétienne

Vous pouvez continuer de rever si vous croyez que nous chrétiens allons soutenir votre arnaque juive consistant à faire votre boulot.
Nous ne voulons pas de l'Islam certes, mais hors de question que cela serve vos interets .
Vous tentez une mobilisation de l'opinion en direction de l'islam , nous vous rendrons la monnaie car qui a introduit des millions de ces gens en Europe si ce n'est vous afin de mieux nous dominer.
Nous nous sommes fixés le meme but que ceux partiellement réalisés il y a quelques décennies par mon grand peuple frère Deutsch.
Vous etes un peuple pervers, hypocrite, lache, toujours traitre .
Nous ne serons jamais dupes car nous savons lire entre vos lignes..................

Dehors youtrerie "

L'islamisation : ce que signifie ce terme

2008-09-24T16:20:00.000-07:00

En français, par le Président de la Bosnie-Herzégovique, Alija Izetbegovic (1925-2003) :

Le manifeste islamique,
Al-Bouraq, Paris-Beyrouth, 1999 (écrit en 1970)

Citations :

"Il est impossible qu’un vrai musulman donne sa vie pour la cause d’un empereur ou d’un gouvernant, quelle que soit la notabilité de celui-ci, ni pour la gloire d’une nation, d’un parti, ou de ce qui leur ressemble [...]. Le musulman défie la mort pour l’amour d’Allah ou pour la gloire de l’Islam, sinon il quitte le champ de la bataille."

"La définition exhaustive de l’ordre islamique est : l’unité de la Religion et de la loi, de l’éducation et de la force, des idéaux et des intérêts, de la société spirituelle et de l’Etat, le tout avec l’harmonisation de la spontanéité et de l’obligation."

"De façon générale, le musulman n’existe point en tant qu’individu indépendant."

"Il n’est en effet pas possible qu’une paix ou qu’une coexistence ait lieu entre la Religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques."

"Il n’y a pas de principe de laïcité".

"L’Islam comporte l’idée de "nation", dans le sens de tendance et d’aspiration à unir tous les Musulmans dans une seule communauté religieuse, culturelle et politique."

"Au lieu de l’égalité abstraite, l’Islam assure à la femme l’amour, la vie conjugale, les enfants, et tout ce que cela signifie pour elle."

"En réalité, le Qur’ân ne nous ordonne pas d’aimer nos ennemis, mais il nous ordonne dans des termes formels d’être équitables et de pardonner.(...) Il faut donc que l’emploi de la force s’adapte à ce principe."

"Le mouvement islamique peut, ou plutôt doit commencer par la prise du pouvoir dès lors qu’il possède une grande part de puissance morale et numérique qui lui permet, non seulement de renverser le pouvoir non islamique, mais encore d’établir le nouveau pouvoir islamique."

"Il ne peut y avoir de paix ou de coexistence entre la foi islamique et les sociétés et les institutions politiques non-islamiques. ..L’Islam exclut clairement le droit et la possibilité d’activité sur son propre terrain de quelque idéologie étrangère à l’Islam que ce soit... et l’Etat doit être une expression de la religion."

« L’islam ne peut en aucun cas coexister avec d’autres religions dans le même Etat, sauf comme un expédient à court terme. Sur le long terme, par contre, après être devenue plus fort, dans un pays quel qu’il soit, les Musulmans ont le devoir de s’emparer du pouvoir et de créer un Etat authentiquement islamique ».

Londres : manifestation de SIOE le 11 septembre

2008-09-09T20:09:00.000-07:00

LONDON CALLING

MANIFESTATION A LONDRES LE 11 SEPTEMBRE 2008

à OUTSIDE LAMBETH PALACE à 18 h

THEME: NO SHARIA HERE! Pas de Charia ici !

Lambeth Palace
Lambeth Palace Road
Lambeth,
London, SE1 7EH
début : 18.00
fin : 20.00

Manifestation SIOE le 23 aout à Aarhus

2008-08-01T01:12:00.000-07:00

A Aarhus, une des plus anciennes villes de Scandinavie, au milieu du Danemark, les groenlandais ont du partir de chez eux, partir de la ville, à la suite d'attaques réitérées de musulmans.

Manifestons ontre le racisme et le "nazislam" !

le 23 août 2008
12 h à 14 h
Radhusplads
AARHUS
DANEMARK

Apportez des drapeaux du Groenland.

Passages de Stephen Gash

2008-08-01T00:56:00.000-07:00

14 juillet - fête nationale française

2008-07-14T19:15:00.000-07:00

Fraude massive à l'assurance, jeunes écervelés, ou intifada ?

http://www.liberation.fr/actualite/societe/338914.FR.php

Près de 300 véhicules incendiés dans la nuit du 13 au 14 juillet
C'est en Ile-de-France qu'il y a eu le plus de voitures brûlées, avec 211 véhicules détruits par les flammes.
AFP
Enfin à Gonesse (Val-d'Oise), un gymnase de 8.000 m2 a été à moitié détruit par un incendie "d'apparence criminelle", avait indiqué dans la nuit une source policière.en Ile-de-France.

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3156&date=2008-07-15

Les nuits du 13 et 15 juillet, ...
. En Ile-de-France, les festivités ont été marquées par de violents affrontements à Asnières, où un commissaire adjoint a été gravement blessé.
Sur l’ensemble du territoire, 592 véhicules ont été incendiés et 219 personnes interpellées.
... dimanche soir se sont près de 300 véhicules qui ont été incendiés dans les rues de France.
Une nuit particulièrement agitée en Ile-de-France : la région, à elle seule, comptabilise 211 voitures brûlées et 102 interpellations.
A Asnières, dans les Hauts-de Seine, un jeune commissaire a été blessé à l’œil par un éclat d’engin pyrotechnique tiré alors que des affrontements violents étaient en cours entre des jeunes et les forces de l’ordre.
Plusieurs bâtiments publics ont été pris pour cible ainsi que la toute nouvelle station de métro.
Dans le Val-d’Oise, à Gonesse, la moitié d’un gymnase de 8 000 m² a été détruite par un incendie criminel.
Près de cinquante voitures ont également été endommagées par les flammes, tandis que les policiers ont été la cible de vingt-neuf tirs de mortier (nom d’usage de feux d’artifice professionnels) à Argenteuil et à Bezons.
La nuit suivante, 295 autres véhicules ont été la proie des flammes, dont pour moitié en province.
A Marseille, les feux de containers à poubelles et de voitures se sont succédés à ceux de broussailles, faisant connaître une journée et une nuit particulièrement difficile aux marins-pompiers et à tous les soldats du feu de la région.
Actes de révolte ou simples jeux ? Ce rituel des incendies à l’occasion du jour de l’an et du 14 juillet tend à se banaliser en France.
Au cours de l’année 2007, 45 000 véhicules ont ainsi été incendiés en France.

Le gouvernement favorise les prêts islamiques en France

2008-07-02T15:32:00.000-07:00

Bercy veut développerles «prêts islamiques»
LeFigaro02/07/2008 Mise à jour : 08:30 .

Le projet pourrait être évoqué par la ministre de l'Économie, Christine Lagarde, ce mercredi, à l'occasion des rencontres financières de Paris Europlace.Le projet pourrait être évoqué par la ministre de l'Économie, Christine Lagarde, ce mercredi, à l'occasion des rencontres financières de Paris Europlace.
La City londonienne a déjà pris des mesures dans ce sens il y a plus d'un an. La place financière de Paris y réfléchit activement elle aussi, sous l'impulsion de Bercy. Le ministère de l'Économie aimerait pouvoir favoriser le développement des prêts islamiques en France. Baptisé « sukuks », ce type de prêts répond aux principes de la charia. Celle-ci prohibe l'usure c'est-à-dire interdit de réclamer ou de verser des taux d'intérêt ou, encore, n'autorise pas les investissements dans certains secteurs tels que la guerre, l'alcool ou les jeux. ....

SIOE France soutient Brigitte Bardot

2008-06-06T13:02:00.000-07:00

SIOE France soutient Brigitte Bardot

Brigitte Bardot vient d’être à nouveau condamnée pour propos incitant à la haine raciale, et nous, de SIOE France, même si nous n’avons pas analysé de près ses livres et divers propos, ne pouvons que ressentir cette décision comme pour le moins exagérée.

Qu’a-t-il été reproché à Brigitte Bardot par les décisions de justice successives ?

D’avoir condamné la « fête du mouton » : mais qui ne serait écoeuré par le fait de faire de la mort d’un être conscient, fut il un simple animal, une fête, qui ne peut que ressentir là, dans le sort fait à l’animal par l’être humain un avilissement de lui-même ? …

D’avoir regretté que les mosquées se multiplient en France : mais comment ne pas le regretter quand on connait les propos d’Erdogan « les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonettes » ?

D’avoir regretté l’immigration forte, notamment musulmane : mais disent de si différent les Ouïgours (musulmans) qui se plaignent de la présence chinoise ou les Français qui se plaignent de l’invasion culturelle américaine ?

D’avoir dit que des immigrants cherchent à imposer leurs lois et mœurs en France : mais c’est en effet le devoir de tout musulman selon l’islam, et il suffit de voir des manifestations de voilées brandissant leur carte électoral pour s’en rendre compte.

Alors que la formulation de Brigitte Bardot ne soit pas celle d’une intellectuelle mesurée, c’est possible, mais cela mérite-t-il tant d’acharnement et une si forte punition, envers celle qui par sa beauté et sa liberté, symbolise aussi une conquête de la liberté des femmes dans ce pays … ?

N’est ce pas cela au fond que l’on cherche à écraser en accablant notre BB nationale : ce symbole de la liberté et de la beauté féminine, et aujourd’hui, un symbole de la compassion envers toute vie ?

SIOE supports Brigitte Bardot

Brigitte Bardot has been once again condemned by the french justice for incitement to racial hate, and we,SIOE France, even if we have not analysed precisely her books and various speech, can only feel that this decision is at least, exagereted.

What is reproached to Brigitte Bardot by the successive decisions of justice ?

To have condemned the “feast of Sheep”” : but would not feel sickened by the the fact to do from the death of a conscious being, should it be an simple animal, a feast, who is not able to feel, that in the fate done to the animal by the human being, the demeaning of himself ?

To have regretted that the mosk multiplies in France : but how one should not regret it when one knows the words of Erdogan “ the mosk are our barracks, the minarets are our bayonets” ?

To have regretted the strong immigration, especially muslim : but what do say of so different the Ouïgours (muslims) who complaign of the Chinese presence or the French who complaign of the American culturel invasion ?

To have said that they are immigrants who want to impose their laws and customs in France : but it is indeed the duty of any muslim following islam, and it is enough to see the demonstrations of veiled women brandishing their electoral card, to get aware of this.

Then, that the formulation of Brigitte Bardot, whould not be the precise one of a measured intellectual, it is possible, but does it deserve such an eagerness and such a high punishment, toward the one who, by her beauty and a freedom, symbolize also a conquest of freedom by the women in this country ….?

Isn’t it that, indeed, that one search to crush by setting up the pack on our national B(a)B(y) : this symbol of feminine freedom and beauty, and today, a symbole of compassion toward any life ?

Fondation Brigitte Bardot

(protection des animaux, entre autres des bébés phoques chassés pour leur fourrure)

http://www.fondationbrigittebardot.fr/

Extrait d'une lettre de Brigitte Bardot sur la "fête du mouton".

Nb Brigitte Bardot y souligne bien que l'abattage sans étourdissement n'est pas motivé par des raisons cultuelles en citant la position de Dalil Boubakeur :

"A quelques jours de l’Aïd-el-Kebir et ses sacrifices de moutons, égorgés en toute conscience et souvent hors abattoir, je vous supplie d’intervenir pour que soient enfin entendues nos revendications visant à rendre obligatoire l’étourdissement préalable des animaux lors d’un abattage rituel. Ces abattages quotidiens sont innommables, indignes, et nous ne pouvons plus accepter de voir toutes ces bêtes se faire égorger, par centaines de milliers, en toute conscience et dans la souffrance.

Le Président du Conseil Français du Culte Musulman, le Dr Dalil Boubakeur, m’a déjà apporté son soutien. En décembre dernier, l’Académie vétérinaire de France a rendu son rapport aux ministres de l’Agriculture et de l’Intérieur dans lequel est stipulé que : « l’étourdissement électrique des animaux de boucherie, et notamment des ovins, est réversible s’il est correctement appliqué ». Cet avis scientifique répond aux préoccupations des autorités musulmanes qui nous assurent, depuis plusieurs années déjà, que rien dans les textes sacrés ne s’oppose à la pratique de l’étourdissement préalable si ce dernier ne porte pas atteinte au caractère vital de l’animal. Désormais, plus rien ne justifie la dérogation donnée aux sacrificateurs « rituels » à l’obligation d’étourdissement des animaux de boucherie avant leur saignée.

N’oublions pas non plus que ces abattages rituels alimentent, dans des proportions très importantes, les réseaux « traditionnels » ce qui est, d’une part, malhonnête vis-à-vis du consommateur qui ignore les procédés de mise à mort et, d’autre part, illégal puisque l’exception faite à l’étourdissement préalable ne peut être, dans ce cas, justifiée par une exigence cultuelle.

Le 14 février dernier, la Fédération des Vétérinaires d’Europe a communiqué sa position commune, elle est claire et concise : « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toutes circonstances ».

Je partage, bien évidemment, cet avis et vous demande de tout mettre en oeuvre pour imposer, comme me l’a promis le Président Nicolas Sarkozy, l’étourdissement des animaux de boucherie avant tout type d’abattage."
"

COMMENT ne pas s'étonner de cet acharnement judiciaire, quand dans le même temps, une porte-parole d'association tient des propos abominablement racistes et insultants envers les Français d'origine, en les traitant de "Souschiens/souchiens" sans qu'aucune poursuite ne soit engagée contre elle par le parquet ?

De même, on peut comparer les propos de Brigitte Bardot à ceux de ces Français d'outre mer "noirs" originaires d'Afrique s'affligeant d'une présence "blanche" originaire d'Europe, Français d'outre mer "noirs" que nul n'a songé à taxer de haineux :

Manifestation SIOE à Copenhague le 31 mai 2008

2008-04-28T00:06:00.000-07:00

SIOE Manifestation à Copenhagen
le 31 Maià Axeltorv de 13 h à 15 h

Le futur Danemark….

Ceci :

ou ceci :

Thèmes de la manifestation :

Pas de voile islamique au Parlement et dans les tribunaux !

Le voile représente la misogynie et appuie des sociétés patriarcales jalouses et totalitaires mâles islamiques. Coran 33.59 : "O Prophète, dis à tes femmes, tes filles et aux croyantes de tenir leurs voiles sur elles, ainsi elles seront connues et non heurtées".

Pas de loi islamique au Danemark.

Slogans:

- Stop au nouveau fascisme (les nouveaux fascistes sont ceux qui pratiquent l'auto-censure et stoppent la liberté des autres de parler, de discuter, de peindre et dessiner ce qu'ils veulent)

- Pas de banque islamique ici

- Interdiction des tueries hallal ici

- Pas de discrimination envers les femmes ici

- Pas de racisme ici

- Pas de discrimination envers les homosexuels ici

- Pas de discrimination envers les autres religions ici

- Nous voulons toutes nos libertés à nouveau !
-

Orateurs :
Stephen Gash, SIOE England
Eirik Devold, SIOE Norway
Anders Gravers, SIOE Denmark
Vous pouvez vous proposer comme orateur jusqu'au 16 mai.

Permis :
Drapeaux nationaux, bannières et indignes avec les slogans de la manifestation.
Interdits :
Tous les signes, symboles, bannières totalitaires ou racistes.

Défilé du Mili Gorus à Mantes la Jolie

2008-04-28T00:02:00.001-07:00

Mantes-la-Jolie :

Pierre Bédier (UMP) autorise un défilé pour la fête nationale turque

Source : le Parisien du 27 avril

à noter : le drapeau avec croissant islamique sur fond vert, drapeau officiel du Milli Gorus, les individus sont habillés en militaires de la Sublime Porte, avec sabre ostentatoire

Le Milli Gorus a été créé en 1971 à Braunschweig (Allemagne) par l’ancien premier ministre turc Neçmettin Erbakan -dépossédé de ses pouvoirs en 1997 pour cause d’islamisme- sous la dénomination d’Union Turque d’Allemagne. Elle prend son nom actuel de Milli Görüs (Voie Nationale Religieuse) en 1994.

Le Milli Gorus a sensiblement les mêmes objectifs que le Frères musulmans : établissement d’un Califat mondial, suppression des gouvernement laïques, application de la charia aux minorités d’Europe ...

"Islamisation" en Angleterre

2008-04-20T03:31:00.000-07:00

19.04.2008 Piscine publique interdite aux non-Musulmans
… en Angleterre

Vendredi, Daily Mail publiait un article fort intéressant, mais surtout inquiétant sur un débordement de la tolérance : une grande piscine publique à Stoke Newington, au Nord de Londres a décidé de faire preuve d’ouverture envers la population musulmane en … interdisant la baignade aux non-Musulmans et aux femmes tous les dimanches de 08h00 à 09h30, information qui figurait du reste sur leur site Internet. David Toube avait fait pu prendre connaissance de cette règle en voyant un écriteau alors qu’il se rendait à la piscine en question avec son fils de dix ans. Etonné, il est allé demander au responsable si ce n’était pas une blague, mais celui-ci lui confirmait ce nouveau règlement, suite à quoi M.Toube demandait s’il était tout de même possible de se baigner comme ils étaient tous deux de sexe masculin. Le responsable lui répondit que ceci ne pouvait se faire que si les Musulmans avaient la bonté de l’accepter, bonté qu’ils n’ont pas eu.

Quand Hamza, le fameux imam de la mosquée de Finsbury Park disait qu’un jour l’Angleterre deviendrai terre d’islam, on ne pensait pas que les choses iraient si vite.

La piscine du Clissold Leisure Centre dont il est question

Source : http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=560231&in_page_id=1770&ct=5

TV palestinienne : Négationnisme, manipulation et appel à la haine

2008-04-05T08:43:00.001-07:00

TV palestinienne : Négationnisme, manipulation et appel à la haine

Le 29 février dernier, la chaîne palestinienne Al-Aqsa TV faisait intervenir le Dr. Walid Al-Rashudi, directeur du département des études islamiques à la King Saud University d’Arabie Saoudite.

L’intervention de Walid Al-Rashudi se résume à une série de dangereuses aberrations, de propos mensongers et négationnistes.

Selon, lui :

1- la Suisse est accusée d’avoir brûlé des Juifs durant la Shoah.
2- la Shoah n’aurait fait 50 ou 60 victimes

Voici le texte du discours (traduction):
« L’une des choses importantes qu’il faut dire aux gens est que ce qui se passe en Palestine aujourd’hui est une véritable Shoah. C’est la véritable Shoah!
Une Shoah, ce n’est pas la crémation de 50 à 60 Juifs en Allemagne et en Suisse.
Mais les Juifs continuent d’appeler ça la Shoah. Au cas où vous ne le sauriez pas, laissez-moi vous dire, ce que plus de 90% des Musulmans du monde ne savent pas, que les Juifs ont reçu des compensations de l’Allemagne et de la Suisse pour l’affaire de cette soi-disant Shoah. Nous pensons qu’il y a bel et bien eu une Shoah, mais combien y a-t-il eu de victimes — 50, 60 personnes?
Et après cela, ils en ont profité pour faire chanter ces deux pays. Alors que devons-nous dire, face à la Shoah de Gaza? Quelle compensation saurait nous satisfaire?
Par Allah, nous ne serons pas satisfaits même si tous les Juifs sont tués. »

Pour voir la vidéo de l’intervention de Walid Al-Rashudi :
http://www.memritv.org/clip/en/1711.htm

Source : CICAD

Fitna commenté par la Weltwoche

2008-04-05T08:37:00.000-07:00

http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1034#comments

Fitna — Wilders a raison, le Coran est mauvais
Il y a encore de vrais journaux en Suisse. La Weltwoche, sous la plume de René Marcus, a examiné les affirmations maintes fois répétées selon lesquelles le film de Geert Wilders établirait un parallèle illégitime entre l’Islam et la violence. Un court extrait traduit et enrichi de liens vers un Coran en ligne (note: le Coran a 114 sourates):
J’invite tous les connaisseurs instantanés de l’Islam qui dénigrent la «fabrication» de Wilders et qui pensent savoir que l’Islam authentique prêche la paix, à lire le Coran. Le livre saint des Musulmans est un ouvrage dans lequel la racine verbale qtl, «tuer» apparaît à 187 reprises, dont 25 à l’impératif (par exemple dans les versets 4:89, 4:91; 9:5, 9:14 et
9:29). La citation «Tuez-les où que vous les trouviez!» est tirée d’un contexte tout à fait approprié. Dans le Coran, tous les incroyants sont sans cesse menacés de châtiments dans ce monde comme dans l’autre; la racine ‘db, «punir» est présente à plus de 400 exemplaires.
Wilders cite la sourate 4:56, qui dit ceci: «Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientòt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. (…)» Sortie de son contexte? Le Coran martèle dans l’esprit du lecteur à quel point les punitions qui attendent les incroyants en enfer sont insupportables. De nouveaux supplices apparaissent sans cesse, décrits avec une précision sadique. La peau renouvelée de la citation précédente n’est qu’un exemple. Le lecteur pourra ainsi également tout apprendre des fruits cruels du zakkoum, qui consumeront les ventres de l’intérieur tels du métal en fusion, et autres surprises brûlantes d’un enfer éternel (versets 4:51 et s.; 22:19 et s.;
37:64 et s.; 44:43 et s.; 56:51 et s.).
Alors je demande aux Musulmans: «Où allez-vous avec tout cela? Et qu’arrive-t-il à l’âme des enfants qui apprennent ces versets par coeur, aux quatre coins du monde?»
Lire le tout (en allemand)

Manifestation SIOE à la Haye 4 avril 2008

2008-03-28T14:40:00.000-07:00

Film de Geerts Wilders sur l'islam

2008-03-28T14:29:00.000-07:00

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103 (anglais)

http://www.bivouac-id.com/2008/03/28/exclusif-bivouac-id-fitna-en-francais/ (français)*

Les réactions des musulmans "représentatifs" en France : s'indignent ils des appels à la haine de la part de musulmans montrés dans ce film ? Non, ils s'indignent du film !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080328.OBS6911/luoif_et_teheran_fustigent_le_film_antiislam.html

NOUVELOBS.COM 28.03.2008 17:55
L'Union des organisations islamiques de France a appelé à "faire une distinction entre liberté d'expression et liberté d'insulte"

Le film est "une insulte à la conscience d'un milliard et demi de musulmans", a estimé de son côté Fouad Alaoui, secrétaire général de l'UOIF (Union des organisations islamiques de France) interrogé vendredi 28 mars par l'AFP.

"Liberté d'insulte""Il faut faire une distinction entre liberté d'expression et liberté d'insulte", a ajouté Fouad Alaoui estimant que maintenant "la frontière entre les deux est de plus en plus large".

"C'est à l'Etat néerlandais de prendre ses responsabilités", a-t-il encore indiqué, estimant que la diffusion de ce film est "une conséquence du non-lieu dont a bénéficié Charlie Hebdo". "Avec ce jugement, la voie est ouverte à l'insulte".

L'hebdomadaire satirique Charlie-Hebdo avait en effet publié en février 2006 des caricatures du Prophète jugées injurieuses par plusieurs organisations musulmanes, dont l'UOIF qui avait porté l'affaire en justice. L'hebdomadaire a été relaxé en appel ce mois-ci.

De son côté, Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris et président du CFCM (Conseil français du culte musulman) a indiqué que le sujet était à l'ordre du jour de la réunion du conseil d'administration du CFCM qui a lieu dimanche.

Il a rappelé que le CFCM avait reçu l'ambassadeur des Pays-Bas en France il y a plusieurs semaines. L'ambassadeur avait alors exprimé l'opposition du gouvernement des Pays-Bas à la diffusion de ce film anti-islam, a indiqué Dalil Boubakeur.

http://tf1.lci.fr/infos/monde/europe/0,,3799602,00-film-anti-islam-diffuse-sur-internet-.html

Le recteur de la Grande Mosquée de Paris Dalil Boubakeur lui a invité la communauté musulmane à "ne pas céder à la provocation" que constitue le film.

Dimanche 30 mars 2008

(AFP)
Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a estimé dimanche que le film anti-islam du député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders "heurt(ait) gravement la sensibilité des musulmans", tout en se félicitant de la réaction des autorités néerlandaises.
"Cette attaque virulente, injurieuse et dénuée de tout fondement heurte gravement la sensibilité des musulmans", dénonce le conseil d'administration du CFCM dans un communiqué.
L'instance représentative des musulmans de France se "réjouit" toutefois "du comportement exemplaire des citoyens néerlandais de confession musulmane, des instances représentatives du culte musulman hollandais" et "prend acte de la position officielle des autorités néerlandaises qui ont condamné à l'unanimité la diffusion de ce film".
Le CFCM appelle également "les citoyens français de confession musulmane à multiplier les actions envers les autres composantes de la société française pour faire connaître notre religion (...), modèle de tolérance et de dialogue".

Pat Condell : stop à la politique "d'apaisement" vis à vis de l'islam

2008-03-20T06:51:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA

Avec sous-titrage en français :
http://www.bivouac-id.com/2008/03/13/exclu-bivouac-appeasing-islam-de-pat-condell-en-francais/

"Islamisation" : multiplication des "lieux de culte" et de propagande islamique en France

2008-03-20T03:31:00.000-07:00

http://5-yearslater.com/index.php/2008/03/17/2124-lieux-de-culte-mususlman-en-france

Rappelons qu'une mosquée est un lieu de prêche et d'enseignement de l'islam. Or le coran contient des propos qui s'ils étaient publiés aujourd'hui entraineraient la condamnation de leur auteur pour incitation au crime, à la haine et à la discrimination. On peut penser que la réédition sans commentaire de ce texte, devrait faire l'objet de poursuites.

Manifestation du 15 mars au Danemark : photos

2008-03-17T04:16:00.001-07:00

SIOE

Contre-manifestants :

2008-03-06T23:29:00.000-08:00

MANIFESTATION INTERNATIONALE DE S.I.O.E. LE 15 MARS A AALBORG

Défendez la liberté de parole ou perdez la !
Non à l'autocensure et aux menaces de mort !
Oui à la démocratie et la liberté d'expression !

Le 15 mars à 13.00 sur Gammeltorv dans Aalborg, le Danemark

Thème : Défendre la liberté de parole - ou la perdre !

Contexte/raison :
de nouveau le Danemark est sous la pression de forces islamiques étrangères et intérieures. Après la première crise des dessins de Mahomet, les médias et les politiciens ont commencé à pratiquer l'auto-censure.
Au Danemark il n'est pas illégal de dessiner Mahomet et aucune force ne devrait menacer notre liberté, la démocratie et l'égalité.Si nous ne voulons pas succomber aux menaces et des émeutes, le temps est venu où nous devons nous lever pour notre liberté. Si nous n'exerçons pas cette liberté, elle disparaîtra.
Nous porterons des signes avec le dessin animé de Mahomet de Kurt Westergaards pour montrer que c'est légal dans notre pays.
Les discours seront tenus par Stéphane Gash - SIOE l'Angleterre, Martin - SIOE Nederland, Anders Gravers - SIOE le Danemark. D'autres personnes qui veulent parler sont bienvenus.

Signes, bannières et slogans :
La liberté de parole ne peut pas être abaissée et manipulée.
“La liberté de parole extrême” existe-t-elle ?
Non aux menaces de mort pour liberté de parole!
Auto-censure - non merci!
Le Danemark est notre pays - et comme nous disons au Danemark : si ne font pas vous aimez l'odeur dans la boulangerie - vous êtes libres de partir!
Expulsez les mal-ajustés !
Arrêtez l'islamisation de l'Europe!

Personnes à contacter :Anders GraversTéléphonez : +45 96771784sioe@siad.dk Stéphane GashTéléphonez : +44 122854 7317sioe.nsh@binternet.com Martin et MoniqueTéléphonez : +31 641749821sioenederland@gmail.com

Honteux appel au boycott du Danemark

2008-03-01T01:00:00.000-08:00

"Toutes les nations musulmanes sont contre les produits danois."

Réagissez à ce boycott : passez vos vacances au Danemark, achetez les produits danois !

Voici la liste des pays membres de la conférence des Etats islamiques ("club" des Etats musulmans) OCI :

République d'Albanie République Algérienne République d'Azerbaïdjan Royaume de Bahreïn
République Populaire du Bangladesh République du Bénin Brunei Darussalam Burkina Faso République du Cameroun République du Tchad Union des Comores République de Côte-d'Ivoire République de Djibouti République arabe d'Egypte République de Guinée République de Guinée Bissau République du Guyana République d'Indonésie République islamique d'Iran République d'Irak Royaume Hachémite de Jordanie Membre République du Kazakhstan Etat du Koweït République du Kirghiz République du Liban Jamahiriya arabe libyenne populaire socialiste Malaisie République des Maldives République du Mali République islamique de Mauritanie Royaume du Maroc République du Mozambique République du Niger République fédérale du Nigeria Sultanat d'Oman République islamique du Pakistan Etat de Palestine Etat du Qatar Royaume d'Arabie Saoudite République du Sénégal République de Sierra Léone République de Somalie République du Soudan République du Suriname République Arabe Syrienne République du Tadjikistan République du Togo République Tunisienne République de Turquie Turkménistan République d'Ouganda Etat des Emirats Arabes UnisRépublique d'Ouzbékistan République du Yémen

Nous sommes tous Danois maintenant !

2008-02-28T14:07:00.001-08:00

Gérard Pince : Civilisation, cultures et religions: Nicolas Sarkozy en pleine confusion.

2008-02-25T04:39:00.000-08:00

Extraits de l'article de Gérard Pince.

Les discours du Président de la République à Rome, en Arabie Saoudite et devant le CRIF suscitent un malaise général.
...
Les plus lucides soupçonnent une volonté de modifier la loi de 1905 afin de faire financer la construction de mosquées par les contribuables
...
On nous dit aussi que Nicolas Sarkozy veut fédérer les différentes cultures qui cohabitent d’une manière de plus en plus conflictuelle en s’appuyant sur un regain du sentiment religieux.

On invoque ici le modèle américain mais on commet alors un grave contresens.

En effet, dans l’esprit de la philosophie du 18 éme siècle qui a inspiré la constitution américaine, le mot « Dieu » désigne la Raison universelle et ne renvoie pas aux divinités des différentes religions. Ce « Dieu des philosophes » (1) qui régit les lois naturelles de l’univers et l’évolution des sociétés humaines se fonde sur la raison et la liberté de conscience qui en est la condition. Il en découle une « religion naturelle » qui postule que les sciences et les techniques permettent un progrès illimité ouvrant la route du bonheur à l’humanité.

Le mot « Civilisation » désigne ce progrès que Condorcet représente sous la forme d’une échelle où viennent s’étager les différentes cultures en fonction de leur participation plus ou moins grande à la Raison universelle (2).
Il en résulte une hiérarchie des cultures déterminée à partir de leurs positions respectives sur cette échelle. Pour progresser, elles doivent éliminer les croyances et coutumes qui contredisent la raison et peuvent alors cohabiter en paix, tout en préservant leur spécificité, dans la mesure ou elles tendent vers le même socle de valeurs.

Ce processus s’applique aussi aux individus. Chaque homme est déterminé à sa naissance par la culture de ses parents (langue, religion, coutumes) mais sa liberté consiste à placer la raison au gouvernail. Le sauvage suit uniquement les pulsions déterministes de sa culture ambiante. Le civilisé les juge et les tempère. L’identité d’un peuple ou d’un individu résulte toujours d’un dosage entre ce qui émane de la culture et ce qui se construit à partir de l’exercice de la raison.

Je doute que Nicolas Sarkozy reprenne à son compte cette conception de la Civilisation d’autant plus qu’elle est aujourd’hui combattue par le « politiquement correct » qui propage le matérialisme et le relativisme dans les médias et dans les moindres recoins de l’éducation....
Critiquer une société basée sur le cannibalisme relève désormais du racisme culturel!

...
la cohabitation sur un territoire de cultures différentes en l’absence de tout élément fédérateur, conduit au communautarisme et à des guerres civiles ethniques ou religieuses.

Face à ce péril inéluctable, Nicolas Sarkozy se fourvoie en croyant trouver dans la religiosité le moyen de fédérer des cultures antagonistes.
....

Gérard Pince
http://gerardpince.blogspot.com

1- Au sujet du « Dieu des philosophes », on se reportera à « La profession de foi du vicaire savoyard » de Rousseau.

2- ...le mot « Civilisation » est apparu en 1756 sous la plume de Mirabeau. En ce sens, le mot n’admet pas de pluriel puisqu’il désigne un processus unique et universel. Par la suite, on a confondu à tort Civilisation et cultures en évoquant, par exemple, les « civilisations inca ou chinoise ».

Pat Condell : il ne doit plus y avoir de politique d'apaisement devant les atteintes à la liberté d'expression

2008-02-23T17:34:00.000-08:00

http://uk.youtube.com/watch?v=mM2dC1iWzww

MANIFESTATION INTERNATIONALE DE S.I.O.E. LE 15 MARS A AALBORG

2008-02-23T07:09:00.000-08:00

Défendez la liberté de parole ou perdez la !
Non à l'autocensure et aux menaces de mort !
Oui à la démocratie et la liberté d'expression !

Le 15 mars à 13.00 sur Gammeltorv dans Aalborg, le Danemark

Thème : Défendre la liberté de parole - ou la perdre !

Contexte/raison : de nouveau le Danemark est sous la pression de forces islamiques étrangères et intérieures. Après la première crise des dessins de Mahomet, les médias et les politiciens ont commencé à pratiquer l'auto-censure. Au Danemark il n'est pas illégal de dessiner Mahomet et aucune force ne devrait menacer notre liberté, la démocratie et l'égalité.
Si nous ne voulons pas succomber aux menaces et des émeutes, le temps est venu où nous devons nous lever pour notre liberté. Si nous n'exerçons pas cette liberté, elle disparaîtra.
Nous porterons des signes avec le dessin animé de Mahomet de Kurt Westergaards pour montrer que c'est légal dans notre pays.
Les discours seront tenus par Stéphane Gash - SIOE l'Angleterre, Martin - SIOE Nederland, Anders Gravers - SIOE le Danemark. D'autres personnes qui veulent parler sont bienvenus.

Signes, bannières et slogans :

La liberté de parole ne peut pas être abaissée et manipulée.
“La liberté de parole extrême” existe-t-elle ?
Non aux menaces de mort pour liberté de parole!
Auto-censure - non merci!
Le Danemark est notre pays - et comme nous disons au Danemark : si ne font pas vous aimez l'odeur dans la boulangerie - vous êtes libres de partir!
Expulsez les mal-ajustés !
Arrêtez l'islamisation de l'Europe!

Personnes à contacter :

Anders Gravers
Téléphonez : +45 96771784
sioe@siad.dk

Stéphane Gash
Téléphonez : +44 122854 7317
sioe.nsh@binternet.com

Martin et Monique
Téléphonez : +31 641749821
sioenederland@gmail.com

Traduction de la pancarte portée par ce musulman :
"Nous n'avons pas besoin de vos excuses
Au diable votre liberté de parole
Au diable votre liberté d'expression
Nous soutiendrons nos valeurs avec notre sang et nos corps !"

Charles de Gaulle et Nicolas Sarkozy

2008-02-22T12:17:00.000-08:00

Aujourd'hui, 22 février, le Président de la République, inaugurant un musée consacré au Général de Gaulle, demandait :

"Saurions-nous être capables de faire, le moment venu, ce que de Gaulle et ses compagnons ont su faire ? ".

Monsieur le Président,

le moment est venu,
il est venu d'arrêter l'islamisation de la France.

Danemark : images des émeutes

2008-02-17T16:10:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=pSsZ2eGXm6Q

Danemark : émeutes musulmanes

2008-02-17T15:30:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=Ax15lmZRKv4&feature=related

Toute la presse danoise avait publié le dessin de Mahomet en bombe, après la tentative d'assassinat du dessinateur. Depuis une semaine, des émeutes ont lieu dans tout le pays, avec utilisation d'armes à feu par les émeutiers musulmans : voir article ci dessous.

Les Danois ont du courage, soutenez les !

Propos inquiétant de policiers français musulmans

2008-02-17T14:58:00.000-08:00

Message du Comité vendomois de défense de la laïcité adressé au site "Libertyvox.com"

Je tiens à vous signaler le comportement scandaleux de deux policiers en tenue:
En marge du meeting pour Ayaan Hirsi Ali le 10 février, rue D'Ulm devant l'Ecole Normale Supérieure.
C’est bien beau de défendre Ayaan Hirsi Ali. Elle le mérite. D’ailleurs, dans le combat contre l’islam fondamentaliste, les femmes sont en première ligne. Ce n’est sans doute pas un hasard : ce sont elles qui ont le plus à perdre. Comme le dit le site qui les présente : « Elles sont nées dans l’islam. Elles savent pourquoi elles le rejettent. » Wafa Sultan, Brigitte Gabriel, Mina Ahadi, Chahdortt Djavann, Irshad Manji, Necla Kelek, Nonie Darwish, Taslima Nasreen, Nyamko Sabuni.
Donc Ayaan Hirsi Ali était en France le 10 février à l’invitation de la revue « Prochoix », « La Règle du jeu », « Libération », SOS Racisme et « Charlie Hebdo. Il y avait là du beau monde : Darina-al Joundi, Élisabeth Badinter, Pascal Bruckner, Monique Canto-Sperber, Caroline Fourest, Benaît Hamon, Laurent Joffrin, Julia Kristeva, Bernard-Henri Lévy, Mohamed Sifaoui, Dominique Sopo, Philippe Val, Ségolène Royal, Rama Yade, entourant l’invitée d’honneur, Ayaan Hirsi Ali.
Nos intellectuels voulaient prendre au mot Nicolas Sarkozy dans son discours de Bercy du 29 avril 2007 : « À chaque femme martyrisée dans le monde je veux dire que la France offre sa protection en lui donnant la possibilité de devenir française ». Le 14 février elle sera au Parlement européen à Bruxelles. Vous avez pu suivre les informations aussi n’'épiloguerons-nous pas sur le Duel, l’'émission de France 3 en présence de l’'intéressée où le philosophe André Comte-Sponville témoigna d'’une inquiétante confusion intellectuelle, tandis que Philippe Val et particulièrement François Bayrou se sont montrés à la hauteur.
Le dominicain qui a accouché avec Sarkozy de son livre sur La République, les religions et l’'espérance abondait dans le sens de la laïcité faisant force mimiques et sourires.
Une question sans doute déplacée: comment un État qui est actuellement incapable d’'assurer deux des premières libertés de l'’individu, celle de circuler librement, celle de s’'exprimer librement -Robert Redeker, puisque c’'est de lui dont il s’'agit- réduit à recevoir son courrier par boîte postale-, comment cet État-là pourrait-il assurer la protection d’'Ayaan Hirsi Ali en dehors des Pays-Bas (puisque les Pays-Bas ne consentent à assurer financièrement sa sécurité qu’à l’intérieur de ses frontières) ?

Revenons à la soirée du 10 février : un incident d’'autant plus inquiétant qu'’il est révélateur et dont vous n'’entendrez parler dans aucun média. Nous connaissons personnellement la jeune femme à qui cet incident est arrivé : elle a fui l’'Algérie pour éviter le sort de ses nombreux amis trucidés par les islamistes. Elle venait de sortir du meeting et elle s’'est simplement avisée de critiquer -avec sa véhémence habituelle (mais elle sait de quoi elle parle)- la seule chose qui soit un sujet tabou en France (et en Europe) : l’'islam. Au bout de quelques minutes, un policier en tenue, beur, l’a alpaguée et l’a entraînée à l’'écart qui lui a tenu ce langage : « Modérez vos propos, vous pourriez avoir des problèmes. Je suis musulman et vous critiquez le coran. » Puis il disparaît : impossible de le retrouver ; le petit groupe qui avait écouté et approuvé notre amie tombent sur un autre policier lui aussi en tenue, lui aussi beur, à qui ils racontent l’'affaire. Réponse de ce policier : « Moi aussi je suis musulman, moi aussi ça me choque quand on critique le coran ».
Ces propos de la part de policiers en tenue ne laissent pas de poser problème. Il est tout à fait normal que la police soit à l'’image de la nation et que chacun puisse en faire partie en raison de son mérite et quels que soient son origine, sa religion etc. Mais en tant que fonctionnaires assermentés, ils sont astreints au devoir de réserve au même titre que tous les fonctionnaires dans l’'exercice de leur fonction. Et puis cela pose le problème de la loyauté : devient-on policier pour défendre l’'ordre républicain ou pour faire de l’'entrisme communautariste ?
Ces policiers sont-ils d’'abord républicains ou d’'abord musulmans ?
Imaginons un cas improbable : une jeune fille qui fuit un mariage forcé, qui a suffisamment de courage pour déposer plainte (et cela demande une très haute dose de courage actuellement pour affronter la famille, le clan à qui on fait perdre la face : il y en a qui en perdent la vie) : elle a la malchance de tomber sur un policier plus nourri par les coutumes d’'un patriarcat archaïque mâtiné de religion que par les droits humains et l'’égalité des sexes. Que croyez-vous qu'’il arrivera ?
Cela fait penser à un rapport « Crimes of the Community, par le Centre for Social Cohesion : dans de nombreux cas, explique le rapport, « les femmes qui fuient la violence domestique ou un mariage forcé ont été délibérément retournées dans leurs foyers ou trahies à leur famille par des policiers, des conseillers et des fonctionnaires d’'origine immigrée. » Et les groupes de femmes asiatiques disent qu'’elles ne font pas confiance à la police asiatique qui risque de livrer les jeunes filles à leurs familles abusives. (Cette info est largement développée dans un article paru dans point de bascule le 8 février 2008). Et quid en cas de troubles dans certaines banlieues ?

Message of the Committee vendomois of defence of the secularism to the website "Libertyvox.xom"

I am anxious to indicate you the scandalous behavior of two policemen in uniforme :

Outside the meeting for Ayaan Hirsi Ali February 10th, street Of Ulm in front of the Superior teachers' training college.
It is very beautiful to defend Ayaan Hirsi Ali. She deserves it. Moreover, in the fight against the fundamentalist Islam, the women are in first line. It is not doubtless a fate: it is them who most have to lose. As says it the site which presents them: « they were born in the Islam. They know why they reject it» Wafa Sultan, Brigitte Gabriel, Mina Ahadi, Chahdortt Djavann, Irshad Manji, Necla Kelek, Nonie Darwish, Taslima Nasreen, Nyamko Sabuni.
Thus Ayaan Hirsi Ali was in France February 10th at the invitation of the review " The Rules of the game " Liberation », ANTI-RACIST ORGANIZATION and « Charlie Hebdo. There was there of the high society: Darina-al Joundi, Élisabeth Badinter, Pascal Bruckner, Monique Canto-Sperber, Caroline Fourest, Benaît Hamon, Laurent Joffrin, Julia Kristeva, Bernard-Henri Lévy, Mohamed Sifaoui, Dominique Sopo, Philippe Val, Ségolène Royal, Rama Yade, surrounding the guest of honor, Ayaan Hirsi Ali.
Our intellectuals wanted to take in the word Nicolas Sarkozy in his speech of Bercy of April 29th, 2007: « to every woman tortured in the world I mean that France offers its protection by giving her the possibility of becoming French ». On February 14th she (Ayaan Hirsi Ali) will be in the European Parliament in Brussels. You were able to follow the information so we will not farther speak about the broadcast of France 3 in the presence of Ayaan Hirsi ALi where the philosopher André Comte-Sponville showed a disturbing intellectual confusion, whereas Philippe Val and particularly François Bayrou showed themselves to the height.
The Dominican who gave birth with Sarkozy of his book on "The Republic, the religions and l " hope abounded in the sense of the making secularism forces mimes and smiles.
A doubtless moved question: how a State which is at present incapable to assure first two of the liberties of the individual, that to circulate freely, that of " to express freely - to Robert Redeker, who is reduced to receive his mail by mail box, how this State could assure the protection of Ayaan Hirsi Ali outside Netherlands (because Netherlands grant to assure financially her safety only inside its borders)?

Let us return in the evening of February 10th: an incident so much more disturbing that it is revealing and that you will hear of it in no media. We know personally the young lady at whom this incident arrived: she ran away from Algeria to avoid the fate her numerous friends killed by the Islamists. She had just gone out of the meeting and she simply informed to criticize - with her usual fierceness (but she knows about what she speaks) - the only matter which is a taboo subject in France (and in Europe): Islam.
At the end of some minutes, a policeman in uniforme , a "arab", took her and pulled her and told her this language: « moderate your comments, you could have problems. I am Moslem and you criticize the coran. » Then he disappears: impossible to find him ; the small group which had listened to and approved our friend falls on another very policeman in uniforme, too "arab", whom they tell the affair. Answer of this policeman: « I too am Moslem, too that shocks me when we criticize the coran ».
These comments on behalf of policemen in uniforme do not lack to pose problem. It is completely normal that the police is the image of the nation and what each can be a part of it because of his or her merit and whatever his or her origin, its religion etc.
But as sworn civil servants, they are forced to the spare duty in the same way as all the civil servants in exercise of their function. And then it raises the problem of the loyalty: do we become police to defend republican order or to make of "entryism" of the communautarism ?
Are these policemen " first republicans or " first Moslems"?

Let us imagine an improbable case: a girl who flees a forced marriage, who has enough courage to lodge (and it asks for a very high dose of courage at present to face the family, the clan whom one make lose the face: there is many who are killed there) : she has the lack of chance to fall on a policeman more fed by the customs of a crossbred archaic patriarchy of religion than by human rights and equality of the sexes. That do you believe that will arrive?

It reminds a report « Crimes of the Community, by the Centre for Social Cohesion: in numerous cases, explains the report, « the women who flee the domestic violence or the forced marriage were deliberately returned to their homes or betrayed to their family by policemen, councillors and civil servants of immigrant origin. » And the groups of Asian women say that " they do not rely on the Asian police which risks to deliver the girls to their unfair families. (This info is widely developed in an article appeared in no seesaw on February 8th, 2008).

And quid in case of confusions in certain suburbs?

Soutenir le Danemark : pétition de SIOE Hollande

2008-02-17T14:43:00.001-08:00

http://www.petitiononline.com/17022008/petition.html

Les Danois sont confrontés à un jihad contre leur liberté et les valeurs fondamentales.

Maintenant il est temps pour tous les Européens de regrouper leurs forces et d'être debout côte à côte avec les Danois libres dans un temps de tourmente, de lutte pour leur liberté est aussi la notre propre. Nous ne pouvons plus nous nous permettre de penser en termes nationaux, le jihad lancé contre le Danemark est le même qui est fait contre tous les Européens.

Si nous voulons assurer la liberté pour nos enfants et les petits-enfants , regrouper les forces c'est notre devoir. Rester inactif n'est pas une option acceptable.

Signez cette pétition tout de suite, nous le devons aux gens courageux du Danemark.

Emeutes dans tout le Danemark depuis une semaine

2008-02-17T14:20:00.000-08:00

Black out des médias français sur le sujet.

Voici quelques images et informations :

Des musulmans et AFA dans une nouvelle alliance pour déstabiliser la société danoise

Posté par sioeengland le 17 février 2008

Les émeutes de la semaine dernière avec des dégâts causé par malveillance à la propriété, la combustion de voitures et des bâtiments et la violence dans des villes danoises et des villes ont été commises par des musulmans.

D'abord l'excuse était qu'ils ont trouvé un racisme danois policier envers les musulmans criminels dans de certains secteurs à Copenhague, particulièrement N ø Rrebro. Beaucoup de commerce de hasish a lieu là.

Plus tard les excuses pour les émeutes étaient la réimpression des dessins de Mahomet. Une réimpression que dans toute son innocence était juste une déclaration d'appui pour un des réalisateurs de dessins animés Kurt Westergaard, à cause des menaces de meurtre projeté de musulmans.

Mais bien que les jihadists fous essayent de nous convaincre que les émeutes sont la faute propre des Danois, des Danois bien-informés sur le coran et la sharia sont bien conscients que les émeutes sont une manifestation claire de jihad islamique.

Le jihad est n'est pas seulement une question personnelle pour le musulman simple, comme les imams persistent à essayer de le faire croire aux Danois. Le jihad est une demande claire d'action aussi physique pour arriver à une prise de contrôle islamique. Des émeutes de gang de re, des incendies et la violence contre la police du pays d'accueil et des brigades de pompiers, sont certaines de ses méthodes.

On l'a vu plusieurs fois par l'histoire et il est présent quotidiennement dans chaque partie du monde où l'Islam gagne un point d'appui. Le jihad est non seulement une suggestion du prophete Mohamet. C'est une demande de sa part, que si vous voulez avoir une chance de plaire à Allah vous devez montrer que vous êtes prêts à mourir pour la cause d'Islam.

"L'armée de l'autonomie", aussi appelée AFA, a pendant une longue période de temps été hostile vers tout ce qui est danois et envers les Danois qui aiment le Danemark en général. Sont eux, si vous êtes un flic et faites votre travail dans les secteurs criminels vous êtes par définition un flic raciste, en leurs termes.
En somme, toute personne qui vote à droite d'Enhedslisten, qui est un parti d'extrême-gauche dans le Parlement, est un raciste ou même un Nazis à leur avis.

AFA a été aussi rejoint les émeutes de maison de jeunesse l'année dernière à Copenhague. Ici ils ont utilisé la même tactique que l'utilisation de musulmans maintenant, les incendies, la destruction de voitures et de propriété, les pierres et le lancement de bouteille contre la police et des pompiers etc.

Donc, il n'y a aucune surprise à que les deux groupes non démocratiques, totalitaires et misanthropes avec leur hostilité commune vers le Danemark se sont maintenant trouvés dans un front commun contre la société danoise.

Leurs slogans disent qu'ils doivent se battre contre le racisme inhérent du Danemark et on peut le faire en attaquant le raciste avec des pierres et des bouteilles.

Mais profondément, la destruction n'est pas un outil pour obtenir l'attention ou réaliser quoi que ce soit de spécifique.
Non, comme les musulmans fondamentalistes leur but n'est pas de déstabiliser la société qu'ils détestent tant. C'est le désir pour la dévastation la plus profonde et la destruction de ce que les générations ont accumulé au cours du temps. Quand le chaos total et l'anarchie sont réalisés alors l'autonome sont satisfait.

Le jihadists sera d'autre part seulement satisfait quand l'état islamique sera une réalité, mais l'autonome attrapé dans leur haine aveugle vers tout le danois de choses ne peut pas saisir ce fait du tout. Ils sont des idiots juste utiles pour les musulmans dans leur guerre sainte.

Hizb-ut-tahrirs : manifestation pour un caliphat au Danemark

Copenhague : Quand l'organisation fundamentalistic a défilé dans les rues vendredi, c'était non seulement une manifestation contre la réimpression des dessins de Mahomet, mais autant un appel d'imposer l'état islamique au Danemark.

Le leader de l'organisation Fadi Abdullatif a dit dans son discours : un Etat règne avec l'épée, pas avec des mots. Un Etat qui punit pour avoir insulter le prophète.

Un autre message était : il est nécessaire de convertir le Danemark dans un état islamique pour empêcher les insultes délibérées d'Islam.

C'est le Danemark année 2008 :

http://www.youtube.com/watch?v=WeJyHosS0bM&eurl=http://sioenederland.nl/

http://www.youtube.com/watch?v=GL7gaLck40Q&feature=related

Rappel : photo au moment de la premiere publication des dessins de Mahomet : Drapeau Danois brûlé

le Recteur de la Mosquée de Paris condamnera-t-il la répression d'un prêtre catholique en Algérie ?

2008-02-15T06:43:00.000-08:00

Dalil Boubaker dirige la grande mosquée de Paris et a une réputation de « musulman modéré ». Pourtant lorsque le magazine Charlie-Hebo a publié les dessins danois de Mahomet, Dalil Boubakeur a poursuivi le magazine en justice.
Aujourd’hui l’association « Chrétienté-Solidarité » souligne que la réaction de Dalil Boubakeur à la condamnation d’un chrétien en Algérie est attendue.

Persécution anti-chrétienne en Algérie

Communiqué de Bernard Antony, Président de Chrétienté-Solidarité :
S’appuyant sur les textes de loi adoptés en 2006 qui punissent le « prosélytisme » chrétien de prison et de fortes amendes et interdisent de « célébrer un rite dans un lieu non reconnu par le gouvernement », le tribunal d’Oran a condamné le prêtre catholique Pierre Wallez à deux ans de prison dont un avec sursis pour avoir simplement rendu visite à des chrétiens camerounais et prié avec eux.
Ce fait, après bien d’autres, illustre la réalité de l’intolérance antichrétienne qui règne en Algérie, allant des mesures persécutrices de l’Etat au terrorisme des islamistes.
On attend du recteur Dalil Boubakeur de la Mosquée de Paris sous contrôle algérien et président du Conseil Français du Culte Musulman qu’il exprime sa profonde désapprobation.
Mais la vérité, c’est que les libertés qu’il exige là où il ne domine pas encore, l’islam les refuse partout où il règne.
On vérifie également que l’indépendance de l’Algérie n’a finalement eu pour effet que de la remettre sous la férule théocratique de la charia islamique.
On attend avec intérêt les réactions de Mr Nicolas Sarkozy, grand défenseur des libertés mais aussi laudateur à Ryad de la brillante civilisation islamique.
Dalil Boubaker dirige la grande mosquée de Paris et a une réputation de « musulman modéré ». Pourtant lorsque le magazine Charlie-Hebo a publié les dessins danois de Mahomet, Dalil Boubakeur a poursuivi le magazine en justice.
Aujourd’hui l’association « Chrétienté-Solidarité » souligne que la réaction de Dalil Boubakeur à la condamnation d’un chrétien en Algérie est attendue.

Will the Vice-chancellor of the Mosque of Paris condemn the repression of a catholic priest in Algeria ?

Dalil Boubaker steers the big mosque of Paris and has a reputation of " moderate Moslem ". Nevertheless when the magazine Charlie-Hebo published the Danish drawings of Mahomet, Dalil Boubakeur prosecuted the magazine.
Today the association « Chrétienté-Solidarité » underlines that the reaction of Dalil Boubakeur to the condemnation of a Christian in Algeria is waited.

< Http: // www.islamisation.fr/media/02/02/2e8a55d 67860c0aaa3c97b0b7f29f46a.jpg >
Communicated by Bernard Antony, President of Chrétienté-Solidarité :

Leaning on the texts of law adopted in 2006 which punish the Christian "proselytism" of prison and strong fines and forbid « to celebrate a rite in a place not recognized by the government », the court of Oran condemned the catholic priest Pierre Wallez in two years of prison of which one with respite to have simply visited Cameroonian Christians and prayed with them.

This fact, after many others, illustrates the reality of the antiChristian intolerance which reigns in Algeria, going measures persecutors of the State to the terrorism of the Islamists.
We expect from the vice-chancellor Dalil Boubakeur of the Mosque of Paris under Algerian control and the French president of council of the Moslem Cult that he expresses his profound disapproval.
But the truth, it is because the liberties which he requires there where he does not still dominate, the Islam refuses them everywhere where it reigns.
We also verify that the independence of Algeria finally had only the effect of putting back it under the théocratic ferule of the Islamic sharia.
We wait with interest for Mr Nicolas Sarkozy's reactions, for big defender of the liberties but also the adulator to Ryad of brilliant Islamic civilization.

Segolène Royal soutient puis critique Ayaan Hirsi Ali

2008-02-14T23:23:00.000-08:00

http://fr.youtube.com/watch?v=R98leE4e_Kk&feature=related

Le 10 février a eu lieu à Paris un meeting de soutien à Ayaan Hirsi Ali, Ségolène Royale, candidate du parti socialiste à l'élection présidentielle de 2007, y participait. Le lendemain, elle dit à la radio RMC :
"Ayaan Hirsi Ali a eu des propos excessifs et déplacés sur l'islam","on ne peut pas caricaturer les religions", mais que "ni " blasphémer contre les croyances religieuses".

NB : le Parti socialiste est le parti de François Mitterand, président de la République de 1981 à 1995.
Ayaan Hirsi Ali vient de dire que les musulmans sont les arbitres des élections aux Pays-Bas. Il est vraissemblable que ce soit également le cas en France.

Ségolène Royal support and then critisize Ayaan Hirsi Ali :

February 10th took place in Paris a meeting of support for Ayaan Hirsi Ali ; Ségolène Royale, candidate of the socialist party in the presidential election of 2007, participated in it. The next day, she said on the radio RMC:
" Ayaan Hirsi Ali had excessive and anappropriate comments on the Islam ", " we cannot caricature the religions ", nor "blaspheme against the religious faiths ".

NB: the socialist Party is the party of François Mitterand, president of the Republic from 1981 till 1995.
Ayaan Hirsi Ali has just said that the Moslems are the arbitrators of the elections in Netherlands. It seems that it is also the case in France.

Projet concrêt d’assassiner le dessinateur danois Kurt Westergaard - des Musulmans ont été arrêté.

2008-02-14T20:01:00.001-08:00

http://www.pmw.org.il/LatestBulletins.htm#b230706

Http: // sioe.wordpress.com/2008/02/12/concrete-plans-on-murdering-the-danish-cartoonis t-kurt-westergaard-muslims-arrested /

Ce matin (mardi 12 février 2008) la police a arrêté trois résidants étrangers au Danemark, Musulmans qui avaient planifié de tuer Kurt Westergaard, un des dessinateurs du journal danois Jyllands Post.
La police pendant plusieurs mois avait tenu le groupe de Musulmans sous la surveillance, mais a peur d'attendre davantage pour arrêter les suspects parce qu'il y avait la preuve que le meurtre devait bientôt être effectué.
Ce ne serait pas un meurtre de Kurt Westergaard seul, mais aussi un assassinat de liberté de parole danoise.
La liberté de parole danoise qui souffre déjà de l'auto-censure après la crise des « caricatures » de Mohammed.
Il y avait lundi soir à 23.40 sur la chaine de télévision DR1 un programme tout à fait non censuré de la crise des dessins de Mohammed.
Il y avait parmi d'autres choses un interview avec Kurt Westergaard, qui a dit qu'il n'a pas eu peur de mourir, comme il avait de toute façon atteint un âge où cela ne signifie pas tant.
Mais il a été sincèrement choqué que quelques forces sombres pratiquent la censure sur que l’on pense, dessine et dit.

Il n'a pas été d'accord avec le Premier ministre qui avait dit que la liberté de parole était encore meilleure pratiquée maintenant après la crise, parce que les Danois et la presse danoise l'ont vraiment apprécié maintenant et n'ont pas considéré comme allant de soi.
Tout au contraire Kurt Westergaard a constaté que la liberté de parole danoise avait subi une entorse et que les dégâts réels étaient cachés du grand public.
Vous pouvez vous demander qui a vraiment gagné dans ce cas, il a dit.
Un exemple de la suppression cachée de liberté de parole est que le journal Jyllands a Post-a refusé de publier un dessin par Kurt Westergaard qui montrait une femme Musulmane dissimulée dans les vêtements noirs qui étaient enceinte avec une bombe. D'abord le journal a eu une discussion avec le service des informations, puis la conclusion était que le journal avait déjà exprimé ce qu’il voulait avec les dessins de Mohammed. Il n'y avait aucune raison de continuer.
Oui, Kurt Westergaard sait de quoi il parle. L'auto-censure est pratiquée dans les médias danois aujourd'hui. Nous doutons qu'il soit n'importe quel différent après la révélation du meurtre projeté sur notre liberté aimant l'artiste.
Nous saluons Kurt Westergaard, il est un vrai héros danois!

Note de SIOE France :

Soulignons d’abord que aucun enfant ne « naît musulman », certains sont considérés comme tel par l’islam et leurs parents, mais aucun enfant n'est conscient de ce qu’est l’idéologie islamique, aucun enfant n’est, ne nait « dangereux », et tout enfant est un espoir pour l’humanité, malheureusement, tout enfant dépend de l’éducation qu’il reçoit, qui peut être selon ses parents, l’enseignement basé sur la responsabilité et l’amour d’autrui ou l’enseignement de la haine. Quand une femme fait des enfants pour leur enseigner qu’il est justifié de poser des bombes, c’est indirectement des bombes qu’elle fabrique. C’est en ce sens qu’il faut comprendre ledessin de Kurt Westergaard montrant une femme portant un voile intégral islamique et enceinte d’une bombe.

SIOE France's note:

Let us underline at first that no child « is born Moslem », some are considered as such by the Islam and theirparents, but no child is aware of the fact that is the Islamic ideology, no child is, or is born "dangerous", and every child is a hope for the humanity, regrettably, every child depends on the education which he receives, wich can be according to his parents, an education based on the responsibility and the love of others or an education of the hatred. When a woman makes children to teach them that it is justified to put bombs, she is indirectly making bombs. It is in the sense that it is necessary to understand the cartoon of Kurt Westergaard showing a woman wearing an islamic complete veil and carring in her womb a bomb.

Pétition contre la construction d'une mosquée à Göteborg

2008-02-14T07:11:00.001-08:00

http://www.ramberget.com/

Rejoignez SIOE !

2008-02-12T12:56:00.000-08:00

Adhésion à SIOE :

Envoyer un email à : sioemembership@siad.dk avec vos noms, adresse, téléphone et/email

Adhésion : 24 euros annuel

Donation : minimum 25 euros : peut être anonyme

Vous pouvez régler par virement bancaire ou par Paypal via SIOE International.
Voir : http://sioe.wordpress.com/
IBAN: DK 91 9860 8890006605Swift kode: FIONDK 22

Pat Condell : vidéo février 2008

2008-02-12T11:02:00.001-08:00

http://uk.youtube.com/watch?v=mM2dC1iWzww

L'éloquence de la justice islamique

2008-02-12T02:37:00.000-08:00

Voici une vidéo montrant la mise à mort d'une jeune fille par des hommes en Iraq aux cris de "“Allah u ackbar” en application de la justice islamique.

Attention, la vidéo est très violente.
http://www.youtube.com/watch?v=07lfGyVItgI

Tariq Oubrou et la mosquée de Bordeaux

2008-02-10T13:04:00.000-08:00

http://www.islamisation.Fr

lors d’un "chat" avec les lecteurs du Monde, le 10 janvier dernier, (lire) Alain Juppé a affirmé avoir "d’excellentes relations" avec les protagonistes de la Grande Mosquée de Bordeaux :
« Moned : A quand la grande mosquée de Bordeaux ?
Alain Juppé : Nous sommes en discussion avec la communauté musulmane. Nous avons d'excellentes relations avec ses principaux leaders. J'ai déjà indiqué qu'un terrain leur serait proposé. Ils sont en train d'élaborer leur projet, qui, je l'espère, pourra se réaliser dans les prochaines années. »
Rappelons que la mairie de Bordeaux a acheté 11 000m2 de terrains au Réseau Ferré de France (RFF), pour les céder ensuite à l'Association des Musulmans de Gironde (AMG), sous forme de bail emphythéotique à loyer symbolique (conseil municipal du 21 mars 2005), comme il est d'usage dans les mairies UMP pour contourner la loi de 1905. Les contribuables bordelais apprécieront...
Nous pouvons mettre ce positionnement sur le compte de la naiveté, nul n'est censé être un connaisseur de l'islam, même si on a du mal à croire qu'Alain Juppé ignore la stratégie de la médiatique Union des organisations islamiques de France à son niveau de responsabilité.
Depuis notre article présentant le Cheik Tariq Oubrou, sachant qu'il va au moins être lu par les journalistes qui m'ont déjà contacté pour mes "tuyaux' (RFI, M6 entre autres), Alain Juppé, s'il persiste, n'aura aucune excuses.

(....)

Tariq Oubrou, recteur des mosquées gérées par l’AMG, sera le Cheik de la Grande Mosquée.

Pilier intellectuel de l’UOIF depuis sa fondation, il a donné par le passé des conférences sur Hassan Al-Banna (1906-1949), où il encense le fondateur des Frères musulmans pour qui « il est dans la nature de l'Islam de dominer, d'imposer sa loi à toutes les nations et d'étendre son pouvoir dans le monde entier ».

Des vidéos de l'intégralité de sa conférence sur le père de l'islamisme moderne, sont visionnables sur Dalymotion. Il y fustige toute interprétation non littérale des textes, fait l'apologie de la Dawa' "expansion de l'islam à toutes les strates de la société", réclame l'Etat islamique dans un premier temps, puis "la réunion de tous les Etats islamiques" dans le Califat mondial. Il n'est pas pressé "une question de siècles"...

Toutes les citations qui vont suivre sont tirées de cette même conférence.

Le Califat, abolit par un « juif », est à restaurer :

« Le Califat qui est le symbole de la réunion et de l’union de toute la communauté, c’est le symbole de la force des musulmans. Un 2 mars 1925 le Califat est déclaré abolit par Mustapha Kemal connu sous le nom de Atatürk, c'est-à-dire le père des turcs, qui est un juif d’origine et qui s’est déguisé en musulman. La oumma se trouve alors dans une situation illégale […] car le Califat est une obligation, et la réunion des musulmans, l’union autour de ce Calife est une obligation »

La France en tant qu’Etat-nation est donc un obstacle à l’internationalisme du Califat mondial. Bordeaux ne serait qu’une ville dans l' ensemble de l’Ordre islamique mondial. Mustapha Kemal (1880-1938), père de la Turquie moderne, dont la judéité supposée n'est qu' une invention destinée à le diaboliser -le fameux complot juif- voulait cantonner la religion dans la sphère privée. Kemal, qui se réclamait de la Révolution française, qui voulait laïciser l’état, qui libéra les femmes du hijab et abolit la polygamie, demeure un des personnages historiques les plus honni en islam.

L’islam « est un pays », la frontière « une méprisable hérésie »

« La première règle parle d’un islam global qui touche à tous les domaines de la vie […] l’islam est une organisation c’est un ordre des choses qui touche à tous les phénomènes et à tous les champs de la vie […] cette notion a suscité la surprise de la communauté, parce que pour beaucoup de musulmans l’islam est réservé aux vieux, est réservé aux mystiques, dans un petit coin de la mosquée, en dehors de la mosquée tu peux vivre ta vie. L’islam comme le veut le Coran touche à tous les domaines de la vie. C’est un Etat, c’est un pays […] il regroupe toute la communauté dans une géographie. Il n’y a pas de frontières […] la frontière entre deux pays est une hérésie méprisable en islam. Les Frères musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. » Tariq Oubrou expliquant qu’il suffit d’un représentant par Wilayat, par zone géographique. La France serait donc dirigée par un représentant du Calife.

Qu'en pense Alain Juppé le gaulliste ?

Tariq Oubrou cite les "rénovateurs" de l'islam, soit les salafistes réformistes, tel Rachid Rida (mort en 1935), un des théoriciens de l’islamisme contemporain, connu pour son prosélytisme en faveur du Wahhabisme...

Afin de susciter le ressentiment envers les européens, Tariq Oubrou affirme que lors du jour de la neutralisation de Hassan Al-Banna (1949), toutes les cloches des églises auraient retenti sur notre continent pour fêter l'évènement (!). Désinformation délibérée ou paranoïa aigue?

Toujours selon le même homme, à l'époque, car il a depuis réajusté son discours pour ne pas effrayer les naïfs élus locaux, l'islam ne saurait séparer le politique du religieux. Le terrorisme est pour lui contre-productif, mais il précise que les "mass-media" en rajoutent délibéremment, sont "excessifs" sur le sujet.

L’islam est « politique », la religion « a toute une autre signification » chez les juifs et les chrétiens
« La politique est une donnée, est une partie, est un élément de l’islam. Le Prophète était un chef d’Etat. »
« Il (le Calife) dirige la vie par la religion, il dirige les relations entre les hommes par la religion. Et quand on dit la religion c’est pas dans le sens ecclésiastique, ni judaïque du terme. La religion en islam elle a toute une autre signification, c’est une manière de vivre c’est une conception des choses, c’est un mode de vie selon la volonté d’Allah »

Il ne faut pas interpréter le Coran, "comme des salafistes"

« L’imam Al-Banna veut qu’on soit comme des salafistes car on interprète pas, car l’interprétation peut prêter à l’abus, par conséquence on peut risquer d’abolir une caractéristique (des attribus de Allah)» Tout est à pendre au premier degré dans le Coran « on entre pas dans le comment car c’est un champs qui est hors de portée par rapport à notre raison. Ce n’est pas une innovation de la part de Al-Banna car c’est une attitude qui a été adopté par Muhammad et ses compagnons » Vu tous les appels à tuer les infidèles dans le Coran, une application littérale sans interprétation ou recadrage dans un contexte historique donné, est inquiétant.

« Tout homme qui réfute un verset formel du Coran, ou bien qui interprète un verset du Coran abusivement est considéré comme en dehors du cercle de l’islam »
Voici par exemple deux versets du Coran :
« Ceux qui ne croient pas en Dieu et au jour dernier et n’interdisent pas ce qu’interdisent Dieu et son apôtre et ont le livre sans pratiquer la religion vraie, combattez les jusqu'à ce qu’ils paient le tribut directement et humblement » Sourate 9, verset 29.
« Les juifs disent : Ozair est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : le Messie est le fils de Dieu. Paroles de leur bouche pareilles aux paroles des incroyants antérieurs. Dieu les combatte ! » Sourate 9, verset 30.

L'archi-bishop pro-charia

2008-02-09T12:03:00.000-08:00

SIOE Hollande : censuré puis rétabli : la Vérité est reconnue !

2008-02-08T00:14:00.000-08:00

SIOE Nederland est de retour dans wordpress

Le fournisseur du blog de SIOE Nederland, Wordpress, avait décidé de fermer ce blog, après avoir reçu une plainte pour racisme. SIOE Hollande lui a répondu et a été soutenu. Wordpress est alors revenu sur sa décision.
La vérité finit par être reconnue !
Si nous nous sommes mobilisés, c'est justement parce que nous sommes contre les totalitarismes, contre les racismes, contre les idéologies de haine, et que nous sommes déterminés à être vigilants, à ne pas fermer les yeux, à ne pas laisser faire, à les combattre !
Comme nos ainés il y a 60 ans !

Voici la réponse de SIOE Hollande à Word press et l'email que Wordpress leur avait envoyé pour annoncer la fermeture du site.

Traduction du site de SIOE Nederland :
Beaucoup de gens ont inondé wordpress avec les courriers sur l'injustice et cela a aidé. Wordpress a compris leur erreur et a apporté SIOE Nederland en arrière sur la scène. Bien fait par SIOE Nederland! Et grands remerciements à tous les gens positifs !

“Hello Toni,
Laissez-moi commencer par le fait que nous regrettons vraiment le fait que wordpress a arrêté notre site. Nous ne nous sommes jamais attendus à wordpress tomberait pour un piège comme la dénonciation d’abus que vous avez reçu.
SIOE Nederland est un mouvement de gens du peuple qui est fortement contre n'importe quelle forme de rascism. Nous n'avons pas de liens avec aucun parti polical et nous sommes contre n'importe quelle forme de gouvernement totalitaire de gouvernement. Nous sommes un mouvement qui combat l'expansion de l'Islam, découverte ou couverte, aux Pays-Bas. Notre liberté de parole est en jeu (sous la menace} ici , et notre liberté d'expression. Même le cinéaste hollandais Theo Van Gogh a été assassiné avec l'approbation d'un imam. Nous nous battons dans les limites de la Loi hollandaise.
Nos partisans, certains d'entre eux que vous connaissez probablement à ce jour, sont très fâchés et désapointés parce que que vous avez fait.
Il y a des pouvoirs en Hollande qui n'aime pas la liberté de parole, ces gens sont des musulmans, parce que nous voulons les démasquer et révéler leur ordre du jour caché et leurs fondamentaux. Le courrier que vous avez reçu avec la plainte prétendue vient d'une organisation qui n'a rien pour faire avec la politique.
Vous comme un Américain devez savoir ce que le 1e amendement vous signifie. En Hollande et en Europe nous avons la liberté de parole prétendue. Mais cette liberté va autant que le politique incorrect veut que cela aille. La suspension de notre site est un bon exemple. Il n'y a, sera jamais aucun article rasciste de notre site.

SIOE Nederland est un mouvement qui est fier de notre multiculturalism, nous sommes fiers que chacun peut être qui lui ou elle veulent être. Nous sommes fiers que chacun, le hollandais Natal, des immigrants, des homosexuels, quel que soit la façon dont vous les nommez peut vivre libre en Hollande. Il y a juste une idéologie, appelé l'Islam, qui bat des homosexuels, appelant putains les femmes pour ne pas porter un foulard et qui chasse les Juifs d'Amsterdam. Nous, le peuple, nous ne l'accepterons pas. La Hollande radicalise très vite et la politique n'en fait rien. C'est pourquoi SIOE Nederland est fondé. Nous sommes une organisation par - et pour le peuple.
Vous êtes induits en erreur par cela cette plainte. Nous regrettons le fait que vous ne vous êtes pas même donnés la peine d'entrer en contact avec nous pour demander de quoi nous sommes. Vous avez juste fermé le site. Vous n'avez pas fait de recherche quant au contenu de notre site. Vous avez juste pris la plainte pour accordé sans savoir ce qui se passe vraiment en Hollande et le reste de l'Europe à cet égard.
Nos articles ne contiennent aucune remarque de rasciste, nous sommes fortement contre le rascisme. Nous sommes pour la liberté de parole et l'expression.
Des sites extrêmes comme stormfront peuvent faire ce qu’il veulent. Les forum marokko peuvent facilement dire que le hollandais qui est venu chez eux reviendra à la maison dans des « bodybags », ils célèbrent cela chaque fois cela arrive et personne n’en a rien à faire..
SIOE Nederland favorise une société mulicultarell, est contre le rascisme et nous sommes jetés du serveur.
Nous vous recommandons fortement vivement de corriger votre erreur et remettre notre site en ligne. Nous n'avons fait rien mal. Certainement pas au regard du 1e amendement.
Sincères salutations
Martin et Monique
Les fondateurs de SIOE Nederland ”

Message reçu par SIOE Hollande :

Hi,
Nous avons reçu plusieurs plaintes de votre blog à http://sioenederland.wordpress.com/, y compris des plaintes du gouvernement hollandais. Votre blog a un contenu “haineuxou raciste ou sur le plan ethnique repréhensible” le contenu qui est contre nos termes de service. Vous avez 24 heures d'exporter le contenu de votre blog (http://sioenederland.wordpress.com/wp-admin/export.php) après quel temps nous mettrons hors de service votre blog.
Toni

732 Charles Martel à Poitiers

2008-02-01T09:51:00.000-08:00

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=7321025

25 octobre 732
Charles Martel arrête une razzia arabe

Le 25 octobre 732, le chef des Francs, Charles Martel, arrête une armée arabe au nord de Poitiers. Les vaincus se retirent. C'en est fini des incursions musulmanes au nord des Pyrénées.
André Larané

Menace sur l'Aquitaine

Moins d'un siècle après la mort de Mahomet, ses guerriers avaient atteint l'Espagne et le Languedoc actuel (cette province s'appelle alors Septimanie, d'après ses sept villes principales).
Les musulmans sont arrêtés dans leur progression vers le nord par le duc d'Aquitaine, Eudes, à Toulouse, en 721. Eudes ne s'en tient pas là. Fort de sa victoire, il veut prévenir le retour des musulmans d'Espagne au nord des Pyrénées et pour cela, s'allie au gouverneur berbère de la Septimanie.

Le dénommé Munuza, bien que de religion musulmane, est en révolte contre ses coreligionnaires d'Espagne. Eudes lui donne sa fille en mariage (les préjugés religieux étaient moins virulents en cette lointaine époque qu'à la Renaissance et encore de nos jours). Mais Munuza est tué en affrontant le gouverneur d'Espagne Abd el-Rahmann et ce dernier, dans la foulée, lance une expédition punitive contre les Aquitains.

Les Francs au secours des Aquitains

À la tête de ses troupes, composées d'Arabes ainsi que de Berbères fraîchement convertis à l'islam, Abd el-Rahmann projette de remonter jusqu'au riche sanctuaire de Saint-Martin de Tours. Il a l'intention de s'en approprier les richesses avant de s'en retourner au sud des Pyrénées.
Le duc Eudes appelle à son secours les Francs qui vivent au nord de la Loire. Leur chef accourt. Celui-ci, du nom de Charles Martel, est issu d'une puissante famille franque d'Austrasie (l'Est de la France). Il exerce les fonctions de maire du palais (ou«majordome») à la cour du roi mérovingien, un lointain descendant de Clovis. Quelques années plus tôt, il a refait l'unité des Francs en battant ses rivaux de Neustrie à Néry.
Eudes craint avec raison que Charles Martel ne tourne désormais ses ambitions vers le Sud de la Loire. Il accepte malgré tout de rapprocher leurs deux armées pour faire face à la menace musulmane.

Bataille indécise

Devant l'avancée des armées de Charles Martel et Eudes, Abd el-Rahmann arrête sa progression. C'est à Moussais, sur la commune de Vouneuil-sur-Vienne, entre Poitiers et Tours, que se font face les ennemis. Pendant six jours, les cavaliers musulmans et les fantassins chrétiens s'observent et se livrent à quelques escarmouches.
Le 25 octobre 732, qui est aussi le premier jour du mois de Ramadan, les musulmans se décident à engager la bataille. Mais leur cavalerie légère et désordonnée se heurte au rempart humain que forment les guerriers francs, disciplinés et bardés de fer. Abd el-Rahmann meurt au combat et la nuit suivante, découragés, ses hommes plient bagage et se retirent.
Charles ne s'en tient pas à cette victoire somme toute facile. Profitant de l'affaiblissement du duc Eudes, il s'empare des évêchés de la Loire puis descend dans le Midi qu'il saccage consciencieusement et d'où il chasse les chefs musulmans qui s'y étaient installés quelques années plus tôt.

C'est peut-être à cette occasion que le chef des Francs aurait gagné le surnom de Martel («celui qui frappe comme un marteau»).

Plus tard, les chroniqueurs français se sont fait un devoir d'exalter le souvenir de la bataille de Poitiers pour mettre en valeur Charles Martel, père de Pépin le Bref et grand-père de Charlemagne.

http://www.thezandescorbieres.com/berre/index.htm

Histoire des Corbières
Charles Martel et la Bataille de la Berre

Nous sommes en 737, Charles Martel fait le siège de Narbonne, la dernière capitale de notre Royaume Visigoth de Septimanie, tombée sous le joug musulman 18 ans plus tôt. Pour délivrer Narbonne, le Wali d' Espagne rassemble une imposante armée qui fait voile vers l' étang de Bages-Sigean, tandis que la légendaire cavalerie arabe franchit les Pyrénées en direction de Portel des Corbières.

Profitant du relief accidenté des Corbières Orientales, Charles Martel surprendra les arabes en les prenant à revers par les gorges de la rivière Berre, séparant ainsi la cavalerie des troupes arrivées par la mer.Le carnage sera terrible transformant la rivière et la mer une immense mare de sang. Le massacre se poursuivra au delà des gorges du Rabet vers Donos et Durban, mettant fin à l' expansion arabe à l' intérieur du futur Royaume de France.

Moins connue que la Bataille de Poitiers (qui d'ailleurs n'eut pas lieu à Poitiers), la Bataille de la Berre est historiquement et stratégiquement beaucoup plus importante, car l'objectif final des musulmans n'était pas des razzias pour piller quelques trésors comme à Poitiers, mais d'étendre leur domination religieuse sur tout le pourtour du bassin méditerranéen.

Manif d'Amsterdam : les photos

2008-01-28T13:33:00.001-08:00

Gérard Pince : immigration musulmane : A qui profite le crime ?

2008-01-27T14:48:00.000-08:00

Gérard Pince commente une proposition du rapport Attali à Nicolas Sarkozy :
http://www.liberationdelacroissance.fr/files/home.php
See the translation in english after the original in french.

La Commission Attali : Relance de l’immigration.

Je ne voulais pas parler du rapport de la Commission Attali avant d’en connaître la teneur précise mais comme ses conclusions sont déjà parues dans la presse, de nombreux amis me demandent de commenter sa proposition principale: la relance de l’immigration.

Le mot « relance » constitue une provocation puisque les entrées d’immigrés originaires des pays tiers (extérieurs à l'Union européenne) sont déjà passées de 153.000 en 1999 à 251.000 en 2005 (1). Les clandestins estimés à environ 100.000 s’ajoutent à ces chiffres officiels. On peut donc présumer qu’environ 350.000 personnes sont entrées sur le territoire français en 2005 ce qui représente en 6 ans l’équivalent de la population de Paris intra muros.

En ce qui concerne la contribution de ces flux à notre croissance, contentons nous de citer notre « Bilan économique de l’immigration » : « 6 sur 10 des personnes originaires des pays tiers et en âge de travailler, sont oisives. Le déficit des finances publiques imputable à cette population atteint 48 milliards d'euros soit 80% du déficit total enregistré en 2004. Au niveau du PIB, elle produit 93 milliards de valeur ajoutée et consomme 126 milliards » (2).

Enfin, puisque la commission considère que « l'immigration, facteur de développement de la population, est en tant que telle une source de croissance », rappelons que si le développement allait de pair avec un accroissement de la population, le Yémen et le Niger seraient de grandes puissances économiques et la Suisse un pays pauvre (3).

En réalité, il est vain de critiquer de telles inepties et il faut plutôt rechercher à qui " le crime profite"
A ce titre, il convient de souligner que la Commission Attali compte 22 dirigeants de grandes entreprises. Or, en affaires les choix se fondent plus sur le calcul que sur l’idéologie.

Par exemple, l’accroissement de la population par le biais de l’immigration, augmente la consommation et favorise la grande distribution. Le fait que cette consommation soit payée au moyen d’allocations financées par les contribuables, et que son excès entraîne un déficit massif de notre balance commerciale (40 milliards d’euro en 2007) n’entrent nullement en ligne de compte dans les calculs de ces entreprises.

De même, se faire l’avocat d’une immigration, à 80% islamique dans le contexte français, peut constituer un argument pour vendre des centrales nucléaires aux dictatures du Maghreb ou du Golfe.

Sur un plan plus général, ces grands groupes veulent s’appuyer sur un prolétariat abondant, peu syndiqué, mal payé afin d’accroître leurs profits. Avec la mondialisation, ils peuvent délocaliser le capital dans les pays à bas salaires mais beaucoup d’entreprises ne veulent ou ne peuvent pas se délocaliser. On met donc en place une délocalisation interne qui consiste à importer des travailleurs à bas prix pour remplacer les nationaux, tout en laissant les coûts afférents (éducation, logement, sécurité etc.) à la charge des contribuables.

Concrètement, ce phénomène entraîne la concentration des gains de la croissance au profit d’une élite mondialisée, la relégation de la classe ouvrière nationale dans les trappes de l’assistanat et enfin la paupérisation relative des classes moyennes (y compris aux USA).

J’ajoute que ce recours à l’immigration ne correspond pas à la théorie libérale orthodoxe fondée sur l’avantage comparatif. Il s’agit donc d’une hérésie qui risque de s’avérer fatale au libéralisme dans l’esprit de nos populations (4).

A ces intérêts économiques s’ajoutent les passions. Prétendre que les immigrés paieront nos retraites accrédite l’idée que notre génération est la dernière et que nous serons bientôt tous remplacés. De tels propos expriment la haine pathologique que notre malheureux peuple inspire à certains milieux (5).

En d’autres temps, l’Assemblée nationale aurait renversé le gouvernement et nos grands parents se seraient attroupés pour marcher sur le siège de la Commission. Hélas, ce peuple français authentique ne subsiste plus que sur les monuments aux morts.

Ne soyons donc pas plus royalistes que le roi et tenons aux africains le discours que le politiquement correct nous impose: votre continent compte 750 millions de personnes qui vivent dans la précarité. Venez donc en masse en France. Vous aurez droit à un logement à Paris, à la couverture des soins médicaux (CMU), à l’éducation gratuite et enfin à une multitude d’allocations dès votre régularisation.

Alors, elle est pas belle la vie? Battez le Tam Tam dans tous les villages. Venez tous. Venez le plus vite possible! La Commission Attali vous attend.

Gérard Pince

http://gerardpince.blogspot.com

1- Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations
2- Se reporter à www.freeworldacademy.com/IMMIG.htm
3- Certes, la croissance de la population contribue à augmenter le produit national brut mais dans certains cas elle peut diminuer le produit par habitant qui est le principal indicateur du développement.
4- Ce point mériterait de plus amples commentaires peu compatibles avec la taille de l’article.
5- Imaginez que ce discours soit tenu dans un pays d’Afrique: « On va faire venir des colons et ce sont eux qui paieront les retraites des indigènes ». Quelle serait la réaction légitime des intéressés?

Gérard Pince comments one proposition of the report of Jacques Attali to Nicolas Sarkozy :
http://www.liberationdelacroissance.fr/files/home.php
’ The Attali committee: reflation of limmigration.

I did not want to speak about the report of the Committee Attali before knowing the precise content but as it conclusions are already appeared in the press, numerous friends ask me to comment on it main proposition: the reflation of the immigration.

The word "relaunches"constitute a provocation because immigrants' entries native of third countries (outside the European Union) are already passed 153.000 in 1999 and 251.000 in 2005 ( 1 ). The immigrants are estimated in approximately 100.000 add to these official figures. We can thus presume that approximately 350.000 persons entered on the French territory in 2005 what represents in 6 years the equivalent of the population of Paris intra muros. As regards the contribution of these streams to our growth, let us satisfy we to quote our " economic Balance of the immigration »: « 6 on 10 of the persons native of third countries and in age to work, are idle. The attributable deficit of the economics to this population reaches 48 billion euro that is 80 % of the total deficit registered in 2004. At the level of the GDP, it produces 93 billion added values and consumes 126 billions » (2). Finally, because the committee considers that « the immigration, the factor of development of the population, is as such a source of growth », let us remind that if the development kept pace with an increase of the population, Yemen and Niger would be of economic major powers and Switzerland a poor country ( 3 ).

Really, it is vain to criticize such ineptitudes and it is rather necessary to look for who « the crime benefits ». As such, it is advisable to underline that the Attali account in it committee, 22 leaders of big companies. Now, in business, choices base themselves more on the calculation than on the ideology. For example, the increase of the population by means of the immigration, increases the consumption and favors the large-scale distribution. The fact that this consumption is paid by means of allowances financed by the taxpayers, and that its excess pulls a massive deficit of our balance of trade (40 billion euro in 2007) are taken into account by no means in the calculations of these companies. Also, be made the lawyer of an immigration, islamic in 80 %, in the French context, can constitute an argument to sell nuclear power stations to the dictatorships of the Maghreb or the Golf.

On a more general plan, these big groups want to lean on a plentiful proletariat, little unionized, badly paid to increase their profits. With the globalization, they can delocalize the capital in countries with low salaries but many companies do not want or cannot delocalize. We thus set up an internal relocation which consists in importing workers cheap to replace the national, while leaving costs incurred (education, flat, security etc.) Chargeable to the taxpayers. Concretely, this phenomenon pulls the concentration of the earnings of the growth for the benefit of a globalized elite, the banishment of the national working class in the trapdoors of the assistanat and finally the relative impoverishment of middle classes (including in the USA). I add that this appeal to the immigration does not correspond to the orthodox liberal theory based on the comparative advantage. It is thus about a heresy which risks to turn out fatal in the liberalism in mind of our populations ( 4 ).

In these economic interests add the passions. Claim that the immigrants will pay our pensions accredit the idea that our generation is the last one and that we shall soon be all replaced. Such comments express the pathological hatred which our unfortunate populates inspire in certain circles ( 5 ). At other times, the National Assembly would have knocked down the government and our grand-parents would have assembled to walk on the seat of the Committee. Regrettably, these authentic French people do not remain more than on war memorials. Let us be not thus more royalist than king and let us hold the African the speech which the politically correct imposes us: your continent counts 750 million persons who live in the uncertainty. Come thus en masse in France. You will be entitled to a flat in Paris, in the coverage of the medical care ( CMU), in the free education and finally in a multitude of allowances from your regularization.

Then, is life not beautiful ? Beat Tam Tam in all the villages. All come. Come as quickly as possible! The Attali committee waits for you.

Gérard Pince
< Http: // gerardpince.blogspot.com >
1-Figures extracted from the report of the Direction of the population and from the migrations
2-refer in
www.freeworldacademy.com/IMMIG.htm http: // www.freeworldacademy.com / IMMIG.htm
3-Certainly, the growth of the population contributes to increase the gross national product but in certain cases it can decrease the product per capita which is the main indicator of the development.
4-This point would deserve more ample little compatible comments with the size of the article.
5-Imagine that this speech is held in a country of Africa: « we are going to make colonists come and it is them who will pay the pensions of the natives ». What would be the justifiable reaction of the interested?

Amsterdam : la manifestation de SIOE

2008-01-27T09:01:00.000-08:00

Succès de la manifestation à Amsterdam

Les prévisions météorologiques disaient que ce serait un jour nuageux et pluvieux mais il s’est avéré que le temps a décidé de sourire aux participants avec du soleil et un ciel bleu.

200 personnes présentes à la manifestation*SIOE, organisée par SIOE Nederland, avec des orateurs de Hollande, d'Angleterre et du Danemark.

Un groupe de gens divers qui ont voulu montrer leur condamnation de l'islamisation croissante en Hollande.

Ces gens ont représenté tous sortes de personnes différentes venus de l'Europe, qui ont realisé le danger de l’islam en Europe. Tous les langages habituels des médias parlant de gauche ou de droite ont cessé parce que ces gens et SIOE ont seulement un but commun : arrêter l'islamisation et préserver nos démocraties libres.

De bons discours ont été tenus par Martin, un des leaders de SIOE Nederland, Anders Gravers, l'organisateur de SIOE Danemark, Stéphane Gash, l'organisateur de SIOE Angleterre et SIOE et des partisans de SIOE Hollande incluant un ex-musulman.

Il y avait une bonne atmosphère, malgré d'une contre-manifestation contre SIOE Nederland, qui s’est heurté au barrage et a essayé de se faire entendre par dessus la manifestation SIOE. Mais ils n'avaient aucun succès avec leurs cris et hurlements.

La police hollandaise a été lourdement représentée et a bloqué la voie pour les contre-manifestants pour faire un environnement sûr pour la manifestation SIOE.

En somme une vraiment bonne manifestation pour une Europe libre et paisible, qui montrera le danger de l'islamisation en croissance de l'Europe et donnera l'espoir pour des millions des gens autour de l'Europe, des femmes, des hommes, des chrétiens, des juifs, des Hindous, des bouddhistes, etc, non-religieux, des gays, des lesbiennes, les femmes musulmanes qui sont forcées à se marier, les musulmans qui veulent quitter l'Islam etc.

Tous les gens qui se sont rendus compte que l'Islam est une idéologie totalitaire qui ne laisse aucune place pour la diversité.

De grands remerciements à tous ceux qui ont participé à la démonstration manifestation.

Discours d’Anders Gravers à la manifestation SIOE à Amsterdam :

Je suis Anders Gravers, le fondateur de SIAD au Danemark et un des organisateurs de SIOE.
Tout d'abord, je voudrais remercier Martin et Monique, les organisateurs de la Hollande SIOE, pour le grand travail de constitution de SIOE hollandais. Dans un temps très court ils ont créé SIOE Nederland à partir de de rien pour en faire un des groupes les plus actifs de SIOE.
Et de grands remerciements à tous d'entre vous qui êtes ici aujourd'hui, qui osent se lever pour la liberté des gens européens.

Il y a plus de 60 ans, il y avait une génération qui a payé de leur sang et leurs vies pour la liberté que nous aimons aujourd'hui. Ces hommes courageux et ces femmes ont donné leurs vies pour nous. Nous devons nous demander aujourd'hui : sont-ils morts en vain ?

Parce que nos politiciens stupides et tout le politiquement correct ont maintenant invité une idéologie qui est absolument incapable de s'accorder avec nos pays européens libres, qui sont basés sur la démocratie et le droit de s’exprimer librement par la parole, l'écriture, le dessin et la peinture. Dans nos démocraties occidentales nous croyons que chacun est égal, peu importe si vous êtes un croyant ou non. Nous croyons que les femmes et des hommes sont égaux. Nous croyons aussi que chacun a le droit de vivre dans la paix.

Mais cette idéologie a appelé l'Islam n'acceptera pas cette liberté pour tous. Ils prétendent qu'il y a une différence entre un croyant et un non-croyant. Ils prétendent aussi que les femmes et des hommes ne sont pas égaux. Ils n'acceptent pas que les homosexuels aient les mêmes droits qu'eux-mêmes. Et en outre, les juifs ne peuvent plus se sentir en sécurité en Europe. L'antisémitisme en croissance vient de l'Islam.

Des nuages sombres s'approchent de nouveau de l'Europe.
Nous devons maintenant tracer une ligne et nous lever pour nos démocraties précieuses.
Maintenant il est temps pour notre générations de protéger ce que l'on nous a donné de nos ancêtres.

Laissez-moi finir avec une citation d'Edmond Burke :
"Tout ce qui est nécessaire pour que triomphe le mal, c’est que les bons hommes bons ne fassent rien ! "

Merci.

Pays-bas : Lettre d'une élue musulmane

2008-01-27T09:00:00.002-08:00

http://insoumission.wordpress.com/2008/01/18/prose-dune-musulmane-moderee-politicienne-aux-pays-bas/#more-104

Jos Parbleu, avait envoyé à des centaines de politiciens locaux un courriel reprenant des déclarations faites par Okay Pala, du Hizb-ut-Tahrir. Il s’y montrait inquiet de la progression de ces gens.

Voici comment lui répondit une "musulmane modérée", Bouchra Ismaili, d’origine marocaine, membre d’un conseil de quartier appartenant au PvdA [ PvdA = Partij van de Arbeid = sociaux-démocrate] :

"Ecoute bien, sale fou, NOUS RESTERONS ICI, hahahahahahhahah;
CRÈVE.
Je suis une musulmane hollandaise, et je resterai telle jusqu’à ma mort. J’ai pitié des gens de ta sorte, vous devez vivre avec la haine, c’est vraiment triste. Mon père et ma mère ont travaillé dur pour aider à construire ce pays, et je n’ai rien à voir avec ce que d’autres pensent ou disent. Tu es un misérable adorateur du diable !!! Tu as vendu ton âme!!! Assez bizarre, de croire en le diable et en son entourage, et de renier Dieu le tout-puissant, maître du ciel et de la terre. Les gens de ton genre sont les pires terroristes, vous nous terrorisez depuis toutes ces années que nous vivons ici aux Pays-Bas.
Mais heureusement vous êtes peu nombreux, et la plupart des Néerlandais sont cultivés et tolérants.
C’est vous qui êtes les allochtones ici!!!!
Avec Allah à mes côtés je ne crains rien ni personne. MOI ET MES CORELIGIONNAIRES MUSULMANS NOUS VIVONS, les gens de ta sorte sont consumés par la haine. Un petit conseil si je puis me permettre, convertis-toi à l’islam et trouve la paix dans ton coeur. La haine te consume et fait en sorte que ton coeur est vide. Tu n’as qu’un temps limité dans cette vie, vis et jouis, tout sera bientôt terminé. Nous vivons…………
Tu essayes de faire quelque chose pour influencer les vies et le destin d’autres personnes. Libre-penseur [La traduction littérale du mot original est « franc-maçon », traduite ici par « libre-penseur » pour conserver le sens de la suite; il semble que cela fasse référence à une déclaration de Jos Parbleu, trouvée que Mme Ismaili aurait trouvé via Google.] hahahaha tu n’es pas libre, tu es un esclave du diable.
Tu penses que tu es toi-même une sorte de dieu, vraiment désolant, va te faire soigner! Si tu es un homme qui a des COUILLES, fais toi donc connaître et nous discuterons. Tu me trouveras toujours là pour discuter.
Je sais que tu te sens vide en dedans et que tu as parfois l’impression de ne pas exister. Tu veux être vu et entendu mais tu es tout simplement ORDINAIRE, une souris grise, un petit individu pathétique, un parmi des milliards d’autres qui se promènent sur le globe. Mais j’entends ton cri de détresse, j’entends ton cri pour attirer l’attention. Je prendrais toujours mon temps pour toi, bien que je sois occupée à faire des Pays-Bas un pays plus beau, plus propre et plus sûr, où les gens peuvent se développer et peuvent vivre en liberté et en démocratie, quelque soit leur couleur, leur origine et leur confession.
Où même les adorateurs du diable recevrons une petite place de moi, car qui suis-je enfin pour juger. Le jugement, je laisse cela au meilleur des juges, ALLAH AR RAHMAN AR RAHIM [Allah, le Clément, le Miséricordieux].
Bien à toi,
Bouchra Ismaili

Jos Parbleu, quelques heures plus tard, trouva dans sa boîte électronique la réponse d’Ismaili incriminée. Il se dit très effrayé: « Cela illustre bien l’horrible situation dans laquelle notre pays se trouve maintenant. »

Pays-bas : le parti musulman HUT

2008-01-27T09:00:00.001-08:00

Le danger de Hizb ut-Tahrir ou Ce que à quoi nous nous opposons
http: // sioe.wordpress.com/2008/01/12/the-dange r-of-hizb-ut-tahrir-or-what-we-are-up-a gainst /

- Des musulmans militants aiguisent leurs couteaux contre le film de Wilders. :
« l’Enfer arrêtera les égarés ! »
“Ce dont vous avez besoin est un bombardement sévère!”
Le danger de Hizb ut-Tahrir ou ce contre quoi nous nous opposons.

Hizb ut-Tahrir http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir

(Le HUT), (le Parti de Libération) invite à ses disciples à prendre des mesures pour empêcher la sortie du film de Geerts Wilders [ sur l’islam ].

Si nécessaire l'utilisation de force et la violence est permis apparemment. Quelques citations de la pétition d'Internet :
“Arrêtez de harceler l’Islam ” :
“l'Enfer arrêtera les égarés »
“ Qu’Allah brise le cou de Wilders et tous ceux qui l'aident »
« Avez vous appris de ce qui est arrivé à Theo Van Gogh”.

“Qui sait ce qui arrivera”, dit Okays Pala, le leader de HUT dans les Pays-Bas. “Les gens ne comprennent pas désormais”.

En attendant le HUT rassemblé des milliers de signatures sur sa pétition d'Internet. Si la ministre des Affaires Interieures Ter Horst reçoit cette pétition, elle lira des commentaires comme : “ce dont vous avez tous besoin c’est un bombardement sévère”.

Qui est HUT ?
Selon les Services secrets hollandais HUT peut être une menace réelle pour notre démocratie. En 2005 Geert Wilders a appelé à une interdiction totale de HUT. En septembre 2005 le Gouvernement hollandais lui a répondu que HUTn'est pas une menace pour notre démocratie et ne projette pas d'actions antidémocratiques violentes. En attendant l'appui envers HUTgrandit. HUT est une organisation avec une structure militaire. Ils n'acceptent pas, ni reconnaissent la liberté de parole et la démocratie. Autant qu'ils sachent il y a seulement une alternative et c'est le mot "divin" d'Allah.

Le combat de HUT pour un rétablissement du califat, un état islamique dirigé selon la législation de la charia orthodoxe. Accomplir ce but par la violence est permis. Par des prospectus HUT invite aux musulmans à se battre "contre le mal" et rappelle aux musulmans que c'est leur devoir de défendre le « noble quran ".

HUT est actif dans quarante pays différents. Son centre est basé à Londres, son quartier général est basé en Jordanie. HUT veut renverser des gouvernements. Le parti HUT en occident essaye d'unifier les musulmans pour éviter l'assimilation. Le capitalisme et la démocratie sont les travaux "de Satan" et “devrait être combattu intensément.”

HUT est anti-Sioniste et déteste des gouvernements intensément laïcs. Il évite complètement n'importe quel contact avec les gens qui pensent différemment. HUT a “un message conflictuel et polarisant,“ dit le Service secret hollandais.

La conclusion de SIOE :

Selon leurs propres mots, HUT est le vrai visage de l'Islam. Les supports pour ce mouvements grossissent rapidement.

Nous en tirons la conclusion que l'Islam se révèle de plus en plus comme un fascisme et une organisation terroriste en Hollande. Son manifeste est le coran, ses disciples sont des musulmans. Ils doivent être arrêtés.
Selon la Résolution de Lisbonne [ résolution de l’Union Européenne du 13 décembre 2007 contre les extrémismes ] qui entrera en vigueur en 2009, on devrait interdire cette organisation (l'Islam). Des événements récents dans l'Islam montrent que nous ne pouvons pas attendre jusqu'à 2009, nous n'avons pas simplement le temps.

HUT veut détruire tous les gens qui "calomnient" l'Islam comme : Geert Wilders, Ehsan Jami, Ayaan Hirsi Ali, Sooreh Héra, Salman Rushdie et les dessinateurs danois etc.

SIOE Nederland exige que le Gouvernement hollandais agisse dans l'intérêt de l'État hollandais et tous ceux et celles qui y vivent, embrassant notre liberté d'expression et la liberté de parole, nos valeurs etc

SIOE Nederland demande que le gouvernement hollandais :
- désigne l'Islam comme une idéologie fasciste et terroriste,
- qu’il interdise son manifeste le coran,
- et que ses casernes (les mosquées) soient fermées,
- ainsi que ses instituts d'endoctrinement (les écoles islamiques).

Si notre Gouvernement n'est pas capable de faire cela, il devrait démissionner pour permettre que soit mis en place Gouvernement ce qui respecte vraiment notre démocratie et liberté.
Arrêtez de parler et agissez maintenant!

Le parti musulman danois : " le Danemark sera musulman".

2008-01-27T06:57:00.000-08:00

Le parti musulman danois dit que le Danemark sera un pays musulman bientôt.

" Le parti musulman danois sera le premier parti danois, et cela peut être bientôt. Le premier jour après que la Turquie deviendra membre d'UE - environ un million de Musulmans de 20-50 ans peuvent se déplacer au Danemark. Et après que ce Danemark sera un pays Musulman. Soyez prêt!”

C'est pourquoi SIOE dit que chaque religion devrait être traitée dans la loi comme un parti politique sans protection spéciale. C'est particulièrement vrai pour l'Islam.

Si un parti politique est capable de se fonder avec le nom d'une religion dans le titre, alors non seulement ce parti doit faire l'objet d'un examen minutieux, de critique et d'humour, mais aussi la religion elle-même.
C'est particulièrement vrai pour des partis islamiques et l'Islam.

C'est parce que l'Islam n'est pas une religion, mais un régime politique avec son système politique propre et sa jurisprudence.
Dans l'Islam les ecclésiastiques islamiques non élus sont les politiciens, les procureurs, les juges et les jurés.

PAS DE SHARIA ICI!

NON A LA TURQUIE EN EUROPE!

Source : http://damp.mono.net/
'Muslim party' will be biggest party of Denmark- and it may be soon.First day after Turcey becomes EU member country- about one million 20-50 years old muslims moves to Denmark. And after that Denmark will be a muslim country. Be ready!"

"Appel" de la secretaire d'Etat Fadela Amara

2008-01-27T06:53:00.000-08:00

http://programmes.france2.fr/emissions-religieuses/index.php?page=article&numsite=125&id_article=729&id_rubrique=132

Fadela Amara : " L'islam est une religion de paix de respect et de tolérance" "J'écoute le coran, c'est une question de survie pour moi".

Pat Condell : blague

2008-01-27T06:49:00.000-08:00

"Alternatively, if you’re likely to be offended by jokes about religion, please seek psychiatric help."

"Sinon, si vous risquez d'être offensé par les blagues sur les religions, s'il vous plait : faites appel à l'aide psychiatrique."

Pat Condell

Le Spiegel parle de SIOE : mise au point

2008-01-22T23:23:00.000-08:00

Http: // www.spiegel.de/international/europe/0,1 518,529994,00.html

Généralement une bonne interview, mais le journal a fait une grande erreur dans l'article. Le journaliste appelle SIOE “des politiciens d'aile droite”. SIOE est entré en contact avec Spiegel pour obtenir une correction.

SIOE n'est pas l'aile droite, le centre ou l'aile gauche. Nous sommes de gens de toutes les parties de la société, avec toute les différences excepté l'islam et nous avons des partisans de tous les partis démocratiques, de gauche à droite. Nous avons juste une chose dans commun : arrêter l'islamisation de l'Europe.

Nous ne sommes pas des politiciens dans le sens habituel. Nous sommes un débouché pour tous les gens ordinaires qui sont concernés de l'islamisation dans leur pays et veulent l'arrêter, sans devoir soutenir un parti politique avec d'autres buts que cela. Et c'est exactement ce qui fait SIOE différent d'autres organisations qui veulent arrêter l'islamisation.

Tout que nous voulons c’est protéger nos sociétés libres et nos valeurs précieuses comme la liberté d'expression, et l’égalité des droits des hommes et des femmes. Nous voulons remettre ces sociétés libres à nos enfants et petits-enfants, où ils ne doivent pas craindre d’être tué pour faire des choses ou dire des choses sur une idéologie. Donc, ces demandes importantes ne peuvent pas être appelées partisanes. Tout ce qu’elles sont, c’est des demandes de bon sens.

Votre pays a besoin de vous !

2008-01-08T20:07:00.000-08:00

La bataille pour l'Europe a commencé !

Qu'allez vous faire ?

Il faut que des hommes et des femmes se lèvent pour défendre la liberté, les libertés dont nous avons bénéficié pendant 60 ans ont été obtenues à un haut prix, payé par le sang et l'effort de ceux qui ont répondu à l'appel de leur devoir.

Qu'allez vous faire pour vos enfants et vos petits enfants ?

Soyez à Amsterdam le 26 janvier à la manifestation de SIOE.

Ne laissez pas le monde que vous connaissez, entrer tranquillement dans la nuit !

Chaque personne qui visite ce site doit faire quelque chose !

Au minimum, nous devons faire connaître SIOE et sa cause à chaque fois que possible. Parlez en à votre famille, vos amis, vos voisins, à tout le monde !

Le temps file, il n'y a pas d'excuses, si vous attachez de la valeur à l'avenir de vos enfants : agissez maintenant !

SIOE

Unicef

2007-12-27T21:34:00.001-08:00

http://www.ajm.ch/wordpress/?p=934

L’homme a 40 ans, l’enfant 11. Oui, ils forment un couple, en Afghanistan. Il faut dire que selon les textes sacrés de l’Islam, quand le prophète épousa sa femme préférée, Aïcha, elle avait six ans et lui plus de 50. Voir l’ensemble des photos primées par l’Unicef. http://www.unicef.de/foto/2007/english/index.htm

SIOE Pays-Bas : manif le 26 janvier

2007-12-25T10:12:00.000-08:00

Manifestation le 26 janvier sur le Dam à Amsterdam, à 13 heures.

Les thèmes de la manifestation seront :

- Rendez nous nos libertés
- Liberté de parole pour toujours
- Arret des incendies de voitures à Amsterdam
- Assez c'est assez
- Stop Islamisation !
- Stop au politiquement correct

L'idée générale de la manifestation est de demander le retour de tout ce qui nous a été enlevé au fur et à mesure des années.
C'est pourquoi chacun sera libre de mettre le signe qui lui plait, sauf deux exceptions : les signes totalitaires ou racistes ne sont pas acceptés.

Plus de détails seront donnés ultérieurement.

Adhérer à SIOE

2007-12-14T00:35:00.000-08:00

Adhésion : Envoyer un email à : sioemembership@siad.dk avec vos noms, adresse, téléphone et/email
Adhésion : 24 euros annuel
Donation : minimum 25 euros : peut être anonyme
Vous pouvez régler par virement bancaire ou par Paypal. Voir : http://sioe.wordpress.com/

"Qui incite à la haine raciale ?" Réponse de Louis Chagnon à la LDH

2007-12-10T23:44:00.000-08:00

La Ligue des Droits de l’Homme a l’outrecuidance d’accuser le SIOE de « racisme ».
Il est bon de rappeler que cette officine n’hésita pas en 2003 à tenter, sans succès, de me poursuivre par voie judiciaire, sur la base du témoignage d’un faux parent d’élève, mais vrai musulman, qui avait utilisé un cahier d’élève falsifié, parce que j’avais enseigné que quelqu’un qui fait égorger 600 à 900 juifs est un assassin, même s’il s’appelle Mahomet.
Crime de lèse-prophète pour la L.D.H. !
Ainsi, pour cette officine censée défendre les droits de tous les êtres humains, le massacre de centaines de juifs n’était pas un crime puisqu’elle considérait que moi qui avais qualifié le massacre de crime, je méritais d’être puni. Par cette action, elle démontrait qu’elle se rangeait à l’idéologie musulmane qui proclame que tous les actes de Mahomet sont glorieux et doivent être suivis comme modèles, massacres compris.
Citons un exemple de hadith (parole de Mahomet) parmi d’autres : « Vous combattrez les Juifs au point que si l’un d’eux se cache derrière une pierre, la pierre dira : "Serviteur de Dieu ! voilà un Juif derrière moi, tue-le!"
Alors, qui incite à la haine raciale ?

Louis CHAGNON
Chargé de recherche
10 décembre 2007

The “League of the rights of the Man” has the presumptuousness to accuse the SIOE of "racism".
It is good to call back that this association did not hesitate in 2003 to try, unsuccessfully, to suit me by judicial way, on the basis of the testimony of a false relative of pupil, but true Moslem, who had used a falsified exercise book of pupil, because I had taught that somebody who makes knife 600 to 900 Jews is a murderer, even if his name is Mahomet.
Crime of “lese-seer” for the L.D.H.!
So, for this association supposed to defend the rights of all the human beings, the massacre of hundreds of Jews was not a crime because it considered that I who had qualified the massacre of crime, I deserved to be punished. By this action, it demonstrated that it lined up in the Moslem ideology which proclaims that all the acts of Mahomet are glorious and must be followed as models, included massacres.
Let us quote an example of hadith (word of Mahomet) among the others: « you will fight the Jews to the point that if one of them hides behind a stone, the stone will say: " servant of God! Here is a Jew behind me, kill him! "
Then, who incites to the racial hatred?

Louis CHAGNON
Researcher
December 10th, 2007

Réponse à la LDH

2007-12-09T05:42:00.000-08:00

Lettre ouverte à la Ligue des droits de l’homme, avec copie à Monsieur le Préfet de la Région PACA.

Vous avez publié sur votre site http://www.millebabords.org/spip.php?article7338, un courrier mensonger, insultant et diffamatoire sur notre organisation et notre manifestation.

Nous dénonçons le racisme comme la forme la plus basse de la bêtise humaine, mais vous osez nous traiter de « racistes ».
Vous intitulez votre contre-manifestation « anti-fasciste », en nous qualifiant ainsi de fasciste, alors que nous dénonçons le fascisme et tous les totalitarismes, y compris des abus des religions en Europe, dans tous nos articles, depuis l’appel à notre première manifestation à Bruxelles le 11 septembre 2007.
Nous dénonçons la confusion résultant de l’utilisation du mot « islamophobe », entre d’une part la critique d’une doctrine politico-religieuse, l’islam, critique légitime et devant être librement débattue, et d’autre part une « haine» envers des personnes, les musulmans, haine que nous refusons de toutes nos forces, or vous nous étiquetez « islamophobes » de façon malhonnête.
Vous mentez délibérement en affirmant que nous prétendrions « rassembler tous les groupes d’extrême droite » européennes, alors que nous avons au contraire appelé tous les partis légaux français, de droite comme de gauche, à nous soutenir pour cette manifestation.

Si vous vous satisfaisez de jouer les procureurs auxillaires de la justice islamique pour réprimer la critique de l’islam, au prix des mensonges et diffamations les plus honteuses, tant pis pour vous. Si vos seuls « arguments » sont les insultes, tant pis pour vous.
Vous êtes du côté de la dictature qui tue les homosexuels, les non-musulmans insoumis, les apostats, les femmes insoumises, vous êtes du côté de ceux qui luttent pour détruire la démocratie et les droits humains et les remplacer par la charia, et vous osez prétendre agir au nom des « droits de l’homme » ...

Pour notre part, nous avons malheureusement des arguments solides pour étayer notre critique de l’islam, que nous pensons faire pour le bien de toutes et tous, pour les êtres humains de toutes origines.
Pour notre part, ce sont les principes de base de notre droit, français et européen, ses valeurs d’égalité, de liberté et de démocratie que nous défendons. Nous sommes légaux dans les actes, dans la forme et dans l’esprit de la loi française et du droit européen actuel. Notre manifestation est tout ce qu’il y a de plus conforme à l’ordre public français, son but est même très exactement de le défendre contre une doctrine subversive qui veut remplacer nos institutions par une théocratie.

Sans autres salutations.

SIOE.

La manifestation du 8 décembre est un succès !

2007-12-08T14:11:00.001-08:00

La manifestation de SIOE s'est déroulée dans le calme et la sécurité. Aucune contre manifestation n'a eu lieu, et les forces de police étaient présentes.

Stephen Gash de SIOE Grande Bretagne :

Moins de 100 hommes et des femmes étaient présents pour manifester leur désapprobation pour la construction d’une nouvelle grande mosquée à Marseille, la plus grande sur le continent européen. Ces gens décidés et courageux étaient les ambassadeurs de millions d’Européens qui sont concernés de l'islamisation de l'Europe.
Mais même si ils sont courageux et décidés ils ne peuvent pas convaincre les maires qui veulent faire des mosquées dans les villes européennes, parce qu'eux et leurs politiciens diront : moins de 100 personnes contre la construction de mosquées en Europe ne feront pas de différence. Au contraire on pourrait même voir cela comme une approbation pour construire plus de mosquée dans d'autres villes en Europe.
Nous savons qu'il y a les gens qui ont peur de rejoindre une manifestation SIOE, parce qu'ils craignent la violence. Mais les cinq dernières manifestations SIOE ont été tenues dans une bonne atmosphère parce que les organisateurs des manifestations de SIOE ont fait de bons préparatifs. Ils ont pris tous les contacts nécessaires avec les autorités, donc les manifestations étaient légales et la police a été présente. Les cinq dernières manifestations ont montré qu'il n'y a aucune raison de craindre de rejoindre manifestation de SIOE.
Même le leader des ex-musulmans en Hollande a rejoin la commémoration de Theo Van Gogh le 2 novembre à Amsterdam, parce qu'il savait que l'on s'est occupé de la sécurité.

Il est donc maintenant de l'importance la plus grande que les gens qui partagent notre crainte de l'islamisation nous rejoignent maintenant afin que nous puissions envoyer un message clair à nos politiciens de semaine.
Arrêtez l'islamisation de l'Europe ! Pas de sharia ici ! Aucune construction de mosquée en Europe !

SIOE commencé en 2007. 2007 était le commencement. L'année suivante nous devons grandir à une taille où nous pouvons faire une différence.
Informez donc vos amis, vos familles et collègues qu’il existe là un groupe pan-européen, qui ne parle seulement d’arrêt de l'islamisation, mais qui effectivement fait quelque chose par des actions et des manifestations.
Si vous voulez vraiment arrêter l'islamisation alors vous devez supporter, épaule contre épaule, les gens qui pensent comme vous, et être présents à la manifestation suivante. Faites que chaque personne que vous connaissez, rejoigne SIOE et faites en sorte que 2008 soit l'année où nous changerons le cours des évènements.
Dans le début du Nouvel An nous publierons le calendrier des manifestations de SIOE pour les membres de SIOE.
“La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal …… est que les hommes bons ne fassent rien !”
Edmond Burke (1729-1797)
Philosophe irlandais et homme d'Etat

PS de SIOE France : autre point de succès : les règles de la manifestation ont été respectées, les personnes présentes ont ainsi marqué leur volonté de permettre d’élargir au maximum la participation au manifestations de SIOE , et de manifester côte à côte, avec toutes les personnes, de toutes obédiences politiques et philosophiques, qui partagent l’idée du refus de la charia, de la théocratie, del’islamisation, de la construction des mosquées.

REMERCIEMENTS A TOUS !

La manifestation de SIOE à Marseille a été le premier exemple de la façon dont plusieurs organisations différentes pourront travailler ensemble pour arrêter l'islamisation de l'Europe.

L'événement n’aurait pas pu avoir eu lieu sans l'aide de M. Bruno Mégret et des membres de son parti. M Mégret a compris que la manifestation devait être celle de SIOE et que son parti, le MNR de la France, ne chercherait pas à se promouvoir utilisant la manifestation.
M. Mégret est un homme honorable et s'est conduit avec dignité pendant notre association. Il a déclaré du début que la manifestation était un événement SIOE et il a fait comprendre qu'il a reconnu que la menace d'islamisme est probablement la menace la plus grande non seulement en Europe, mais le monde entier.

C'était un exemple parfait de comment des organisations politiques pourraient et devraient travailler au but commun d'arrêter l'islamisation de l'Europe.
On espère que d'autres organisations suivront l’exemple de M. Mégret, d ‘un travail ensemble et pas l'un contre l'autre pour le but de sauver la civilisation européenne, la démocratie et la liberté.

Il y a beaucoup d'organisations et des milions de gens européens qui veulent arrêter l'islamisation de l'Europe, mais qui se sentent incapables de faire la jonction avec d'autres gens parce qu'ils ne sont pas d'accord avec eux en d'autres questions.
Il est peut-être regrettable que des démocraties modernes dépendent de partis politiques parce que probablement ils brouillent entre les gens sur les questions les plus importantes.
Cependant, nous devons tous maintenant montrer un niveau de maturité qui nous fasse dépasser notre opposition à, et peut être même notre aversion envers des partis politiques, des organisations et des individus, pour que nous puissions réaliser quelques buts communs cruciaux.
Nous devons tous consentir à n'être pas d'accord sur d'autres questions et en dépit de cela, à venir ensemble, au sujet de la question la plus importante qui est : Arrêter l'Islamisation de l'Europe.
Notre unité de but assurera que nous allons Arrêter l'Islamisation de l'Europe dans l’oeuf.

Donc, SIOE remercie M. Mégret et ses collègues pour avoir su mettre des principes avant leur seul parti.
SIOE soutiendra MNR dans ses efforts d'arrêter l'Islamisation de la France et nous prenons cette occasion pour remercier M. Mégret et ses collègues pour avoir honoré leur parole pour leur appui inestimable de SIOE dans l'organisation de la manifestation protestant contre la construction de la mosquée géante à Marseille.

Si des partis politiques sont en effet l'élément essentiel pour des démocraties pour prospérer alors nous recommandons vivement aux partis, tels le MNR, de nous rejoindre ensemble et de nous soutenir mutuellement des efforts de chacun d'Arrêter l'Islamisation de l'Europe.

Si nous échouons dans cet effort, nous les non-musulmans deviendront tous, au mieux des troisièmes citoyens de classe dans nos pays propres, ou au pis aller, des non-citoyens comme est arrivé aux non-musulmans dans le Maldives très récemment.

Nous savons que d’autres partis politiques et organisations ont appelé leurs membres à participer à la manifestation, et ont été présents à la manifestation. Nous les remercions tous beaucoup. Ils ont permis à des personnes qui ne sont membres d’aucune organisation, de venir exprimer leur soutien aux buts de SIOE. Nous espérons que beaucoup d’autres partis, organisations, et individus, pourront faire de même et se rejoindre pour notre but commun.

Discours de Stephen Gash à la manifestation du 8 décembre

2007-12-08T14:10:00.001-08:00

Nous sommes réunis ici aujourd'hui, nous sommes un simple groupe de personnes, mais nous représentons des millions d’Européens, des millions qui sont effrayés de se joindre à nous, ou qui ne comprennent pas la menace à laquelle nous faisons face.

La menace la plus grande pour notre civilisation pour un demi-siècle. L’islamisme!

Cette menace a ses racines dans d'autres pays, qui peuvent avoir pour certains, une forme prétendue de démocratie, ou qui plus souvent ont supprimé la démocratie et oppriment leurs propres populations.

Cependant, bien que la menace pour nos propres démocraties et pour notre liberté de parole soit menée par d'autres pays, non-européens, l'Islamisme est encouragé par nos propres politiciens, par nos pouvoirs judiciaires, par beaucoup de nos médias et par la soi-disant “élite libérale”.

Cet encouragement apparait dans les standards doubles que nos politiciens appliquent lorsqu’ils légisfèrent. Un exemple typique est la fermeture d'abattoirs à travers l'UE pour des raisons d'hygiène et la sécurité. Dans le même temps, chaque année à Bruxelles pendant la célébration musulmane du Ramadan, des milliers de mouton sont rituellement abattus dans les rues de Bruxelles.

Les rues de la capitale politique de l'Union européenne se couvrent littéralement du rouge du sang. Aucune hygiène ou santé et des règles de sécurité ne s'appliquent aux Musulmans semble-t-il.

Pourtant si nous qui sommes réunis ici aujourd’hui, nous commencions à abattre des animaux d'une façon semblable dans les rues de cette ville, nous serions arrêtés immédiatement.

Cet encouragement de l’islamisme apparait encore dans l'imposition de pratiques Islamiques à la majorité des Européens qui sont pas des adeptes de l'Islam. Le plus récent et peut-être le plus stupide exemple est arrivé cette semaine dans le Yorkshire en Angleterre. Dans un hôpita, des infirmières ont reçu l’instruction de tourner les lits des patients musulmans vers la Mecque cinq fois par jour. Je parie qu’on ne le fait pas dans des pays Islamiques comme la Turquie et le Pakistan.

De nouveau en Angleterre, dans la ville de Leicester, les tombes d’un cimetière ont été faites de manière à faire face à la Mecque. Cela ne s'applique qu’au nouvelles tombes, je m'empresse de le préciser. Même nos politiciens ne le sont pas devenus stupides à ce point ....

À travers l'UE des pratiques Islamiques prennent le dessus sur les pratiques des non-musulmans.

Les enfants sont forcés à manger, dans les repas scolaires, de la viande abattue selon les règles allal, qu’ils soient des musulmans ou non. Des jours spéciaux pour les musulmans dans des piscines publiques existent maintenant en Allemagne, pour que des hommes infidèles ne puissent pas voir des femmes musulmanes dans des maillots de bain. Les non-musulmans ont défense de nager durant les “ jours musulmans”.

Dans les pays Islamiques, les femmes nagent en burkhas et des gants en caoutchouc. Peut-être que les pays de l’UE vont rompre les règles de l’hygiène pour faire de même en UE. Les règlements sur l'hygiène n'ont pas arrêté les Islamistes dans d'autres domaines, comme répandre du sang de mouton dans les rues, donc peut être que des femmes en burkhas et gants de caoutchouc vont apparaître un jour par semaine dans les piscines. Nous qui sommes réunis ici n’avons aucun doute sur le fait que les règles d’hygiène seront bafouées pour permettre aux musulmans de nager comme ils le veulent. Les en empêcher violerait leurs "droits de l'homme" sans doute.

Oui, de multiples façons l'Islamisation détruit le tissu de sociétés européennes. L’une, qui n’est pas des moindre, est la construction de mosquées énormes, telles que celle projetée à Marseille. Des horreurs architecturales semblables sont déposées partout l'UE, notamment à Londres et Cologne.

Ces mosquées sont conçues pour éclipser des bâtiments religieux non-islamiques existantes. Il n'y a aucune modestie dans l'Islamisme. Puisque la charia insiste sur le fait que les mosquées doivent être plus grandes que des églises, des temples et des synagogues.

Dans le coeur de l'Islam sunnite, l'Arabie Saoudite, on interdit d'avoir n'importe quel symbole religieux qui ne soit pas Islamique. Il est impossible de construire n'importe quelle construction religieuse autre qu'une mosquée.

Un cinquième de l’Arabie Saoudite est même interdit aux non-musulmans.

Cependant, l'Arabie Saoudite est le plus grand financeur de l'Islamisme dans le monde entier. Elle finance en particulier les mosquées monumentales des villes européennes.

Bien sûr on ne permet pas aux Européens de se sentir offensés. Les nouvelles lois sur la diversité et le multiculturalisme mettent en application la tolérance et l'acceptation des pratiques Islamiques chez nous.

Les Islamists ne sont pas génées d’offenser des infidèles, ils considèrent que c’est leur devoir en fait, mais nos politiciens rendent illégal d’être « haineux ».

Le Président français Nicolas Sarkozy aurait dit “il y a trop de musulmans en Europe”. Pourtant il soutient le projet d'Euro-Med qui permettra une libre circulation des gens dans l'UE à partir de pays Islamiques d’Afrique du Nord comme la Libye et l'Algérie.

Cela mènera finalement à Eurabia par lequel des pays comme la Jordanie, l'Irak et peut-être l'Arabie Saoudite lui-même rejoindra le superétat d'Eurabia.

Nous, qui sommes réunis ici aujourd'hui, représentons l'avant-garde de millions des Européens qui disent :

“Assez c’est assez!”

“Non à Eurabia!”

“Pas de Sharia Ici!”

« La Démocratie pas la Théocratie! ”

PAS DE MOSQUÉES À MARSEILLE OU UNE AUTRE VILLE, VILLAGE OU CHAMPS DE L’UNION EUROPÉENNE, JUSQU'À CE QUE NOUS NE VOYONS DES CATHÉDRALES, DES ÉGLISES, DES TEMPLES ET DES SYNAGOGUES A LA MECQUE! ”

Louis Chagnon : Lorsque la République brade ses principes

2007-12-05T07:27:00.001-08:00

lire article ci dessous :

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/11/louis-chagnon-lorsque-la-rpublique.html

Manifestation à Marseille le 8 décembre 2007

2007-11-25T10:38:00.001-08:00

Stop à l'Islamisation de l'Europe (SIOE) organise une manifestation à Marseille le samedi 8 décembre 2007, à partir de 13 heures, devant la représentation régionale de la Commission Européenne, 2 rue Henri Barbusse à Marseille 1er. Voir informations ci dessous. La manifestation est déclarée et autorisée.

L’islam n’est pas la solution

SIOE est un groupe dont le but est de faire reculer la charia et l’islam, parce que nous estimons que l’islam est un régime politique barbare, qui incite des êtres humains à la haine d’autres êtres humains.

Nous voulons réunir sur cette base politique minimale, des gens qui par ailleurs sur d’autres points, ont des vues politiques ou philosophiques ou autres, très différentes et opposées sur bien des points, car nous pensons qu’il est vital pour l’avenir de l’humanité, de stopper la progression des idées islamiques.

Les musulmans militants, essaient de faire croire que, pour reprendre leur expression : « l’islam est la solution ». Selon eux, l’islam serait la solution à tous les problemes, politiques, économiques, sociaux, moraux. Ils pensent, lorsqu’ils sont des croyants sinceres et non des tartuffes, que c’est meme la solution pour l’humanité. Ils attribuent tous les maux de l’humanité, au fait que l’islam n’est pas appliqué.

Nous pensons exactement l’inverse. Nous pensons que l’islam n’est jamais la solution. Nous pensons que l’islam est fauteur de barbarie et de guerre.
En deux mots, nous le pensons parce que le régime politique prôné par l’islam est d’une part un régime dont les lois sont barbares envers les populations qui lui sont soumises, car elles prévoient l’inégalité en droit, des peines cruelles et dégradantes, l’interdiction de la liberté de conscience, et d’autre part, une idéologie qui justifie au nom d’un « Dieu », la persécution des non musulmans.

Nous, nous ne voulons pas que « les musulmans » soient nos ennemis, et c’est parce que nous ne le voulons pas, que nous combattons l’islam, puisque l’islam leur ORDONNE d’etre nos ennemis. L’islam ordonne ces ordres abominables, et répétés de siècle en siècle depuis Mahomet par tous les « savants » et juristes de l’islam, de nous combattre jusqu’à ce que nous nous convertissons, de nous tuer sinon, de nous réduire en esclavage y compris en esclavage sexuel, de ne pas nous prendre pour amis ou alliés, ou conjoint pour une femme musulmane...

C’est pourquoi, nous pensons que nous devons agir avec des personnes d’opinions très variées, qui ont sur quantités de problèmes, des avis très variés, et sans doute opposés sur les « solutions » à apporter, mais qui sont au moins d’accord sur le fait, que l’islam n’est pas la solution, que l’islam est un des problèmes graves, l’un des dangers pour la paix et l’humanité, de notre époque.
Soyons unis pour dire ensemble, que l’islam n’est jamais la solution, à aucun des problemes actuels de l’humanité, mais qu’il est au contraire un des graves problèmes actuels de l’humanité.

SIOE France

Louis Chagnon : Lorsque la République brade ses principes.

2007-11-25T09:59:00.001-08:00

LORSQUE LA RÉPUBLIQUE BRADE SES PRINCIPES.

La République française repose sur un ensemble de principes et elle ne peut exister que dans le respect de ceux-ci. Ils ne sont pas le fruit du hasard mais sont le résultat des luttes pour la démocratie des siècles précédents. L’histoire nous a montré qu’ils n’étaient pas définitivement acquis et qu’ils devaient être défendus contre tous les totalitarismes, comme le fascisme ou le communisme.

Ces principes républicains ont créé un socle sur lequel repose notre société. Ils affirment que la France est une république laïque et démocratique ; la souveraineté nationale appartient au peuple composé de citoyens égaux en droits : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits » selon l’article premier de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Ils sont égaux en droit quels que soient leur origine, leur sexe, leur couleur de peau ou leur religion. Notre République a posé le principe de l’égalité entre les hommes et les femmes. Parmi les principes républicains, la liberté d’expression, la liberté de pensée, la liberté politique sont des piliers.

Mais depuis plusieurs années, la République est confrontée à l’extension d’une idéologie politico-religieuse qui s’exprime dans le paysage français par la multiplication des mosquées. Actuellement une mosquée est en construction à Marseille et elle ira rejoindre les milliers de mosquées déjà présentes sur la terre de France. Devant cette extension rapide de l’implantation d’une idéologie provenant d’un monde extérieur, les citoyens français ont le devoir de se poser la question : l’islam est-il respectueux des principes républicains ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de comparer nos principes républicains avec les principes islamiques.

L’idéologie musulmane respecte-t-elle l’égalité entre les hommes ? Non. Pour l’islam, les musulmans sont supérieurs aux autres hommes car détenteurs de la religion la plus récente délivrée par Dieu, par l’intermédiaire du « sceau des prophètes », Mahomet, celui-ci a transmis les versets du Coran, livre révélé par Dieu lui-même et donc intouchable, inimitable et dont les préceptes sont à suivre à la lettre. Il est impensable pour un musulman qu’il soit l’égal d’un juif ou d’un chrétien. Il est d’ailleurs interdit à un musulman d’avoir des amis juifs ou chrétiens : « Ô vous qui croyez ! Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. » sourate V, verset 51.

L’idéologie musulmane prône-t-elle l’égalité entre les hommes et les femmes ? Non. L’islam proclame haut et fort la supériorité des hommes sur les femmes, le Coran indique : « Les hommes ont autorité sur les femmes » sourate IV, verset 24. Pour les héritages un homme vaut deux femmes en islam : « Dieu vous ordonne d’attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles. » sourate IV, verset 11 et encore : « S’il laisse des frères et des sœurs une part égale à celle de deux femmes revient à un homme » sourate IV verset 176. La femme musulmane est-elle à égalité au niveau du mariage ? Non. L’islam prône la polygamie : « Épousez, comme il vous plaira, deux, trois ou quatre femmes. » Sourate IV, verset 3.

Une femme musulmane peut-elle épouser l’homme de son choix ? Non. Elle ne peut pas épouser un non-musulman, ce serait de l’apostasie : puisque le mari a la supériorité sur sa femme, pour l’islam, elle devrait donc suivre la religion de son mari. Si une musulmane épouse un chrétien, la sanction prévue est la mort. Les mariages forcés sont courants en terre d’islam et un homme peut épouser une fillette de neuf ans, à l’exemple de Mahomet qui épousa Aïcha à l’âge de six ans et dont les textes historiques disent que le mariage fut consommé lorsqu’elle eut neuf ans.

L’idéologie musulmane respecte-t-elle la laïcité ? Non. Le mot laïcité n’existe pas dans l’arabe coranique, l’islam s’impose dans tous les aspects de la vie du musulman, au niveau de sa vie privée (même dans ses aspects les plus intimes), de son hygiène, de sa vie sociale. Le Coran règle la vie politique, le droit, etc. En islam, il n’existe pas de séparation entre le domaine religieux et le domaine politique.

L’idéologie musulmane respecte-t-elle la liberté d’expression ? Non. Les affaires des caricatures de Mahomet, celles de Rober Redeker et de Salman Rushdie en sont la preuve.

L’idéologie islamique respecte-t-elle la liberté de pensée et la liberté religieuse ? Non. L’apostasie est passible de la peine de mort. Les chrétiens sont régulièrement persécutés en terre d’islam, comme par exemple les coptes d’Égypte. Rappelons le génocide Arménien chrétiens par les turcs musulmans en 1915.
La liste n’est pas exhaustive, nous pourrions aborder d’autres sujets comme l’esclavage qui n’est pas interdit par l’islam et qui existe d’ailleurs toujours dans certains pays musulmans, comme la République islamique de Mauritanie. La lapidation, la flagellation, l’amputation comme sanction pénale ont toujours cours en terre d’islam. Tout cela prouve donc clairement que l’islam est incompatible avec nos principes républicains.

Malgré tout ce qui vient d’être rappelé ci-dessus, la France tolère l’intolérable en acceptant son islamisation, notre islamisation. Nos édiles, par pur opportunisme électoral, multiplient les mosquées. Or l’islam est incompatible avec la démocratie, la meilleure preuve en est le constat accablant qu’il n’existe aucun pays musulman démocratique au monde. Lorsque Jean-Claude Gaudin donne les clefs de la grande mosquée de Marseille à Nordine Cheikh, président de l’association chargé du projet de cette mosquée, il contribue activement à l’extension d’une idéologie qui remonte au VIIe siècle et qui n’a pas évolué (à titre de comparaison, c’est comme si la France continuait à être régie par les lois mérovingiennes). Une mosquée n’est pas l’équivalent d’une église, un simple lieu de culte, le rôle de la mosquée n’a pas été mieux exprimé que par le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan : « Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes ». La mosquée a une mission politique et la première est de répandre l’islam, c’est une forteresse destinée à poursuivre la conquête des territoires qui ne sont pas encore musulmans, l’islam est impérialiste et son but est de convertir l’ensemble de l’humanité aux préceptes du Coran. Le rôle politique des mosquées n’est plus à démontrer : c’est de là que partent les fatwas et les Intifadas palestiniennes, c’est là qu’on a trouvé des armes et l’actualité récente nous a montré que l’insurrection islamiste au Pakistan était partie de la mosquée rouge.
Alors que certains étrangers s’installent en France espérant trouver une terre de liberté, la France ne défend plus ses principes républicains, elle les brade au nom du multiculturalisme et du droit à la différence, prônés à tous les niveaux de sa société, elle laisse s’installer et se répandre une idéologie politico-religieuse qui n’a jamais respecté et ne respecte toujours pas au XXIème siècle les acquis de la démocratie.

Les citoyens français ont le devoir de lutter contre l’islam pour défendre leurs libertés car la lutte contre l’islam n’est pas une lutte contre une religion mais une lutte contre l’obscurantisme et le totalitarisme.

Louis CHAGNON
Chargé de recherche
25 novembre 2007
Auteur de : « Le début des conquêtes arabo-musulmanes, mythes et réalité». Editions Godefroy de Bouillon

WHEN THE REPUBLIC SELLS OFF ITS PRINCIPLES.

The French Republic is based on a set of principles and it can exist only in the respect for these. They are not the fruit of the fate but are the result of the fights for the democracy of the previous centuries. The history showed us that they were not definitively acquired and that they must be defended against all the totalitarianisms, as the fascism or the communism.
These republican principles created a pedestal on which our society is based. They assert that France is a laic and democratic republic; the national sovereign power belongs to the people consisted of equal citizens in rights: « the men are born and remain free and equal in rights » according to the first article of the “Declaration of rights of Men and citizen” [1789]. They are equal in right whatever their origin, their sex, their colour of skin or their religion. Our Republic put the principle of the equality between men and women. Among the republican principles, the freedom of expression, the freedom of thought, the political freedom are pillars.
But for several years, the Republic is confronted with the extension of a politico-religious ideology which expresses itself in the French landscape by the reproduction of mosques. At present a mosque is in construction in Marseille and it will go to join thousands of already present mosques on the ground of France. In front of this fast extension of the establishment of an ideology resulting from an outside world, the French citizens have the duty to ask the question: is the Islam respectful to republican principles ? To answer this question, it is necessary to compare our republican principles with the Islamic principles.
Does the Moslem ideology respect the equality between the men ? No. For the Islam, the Moslems are superior to the other men because holders of the most recent religion delivered by God, through the " seal of the seers », Mahomet, this one passed on the verses of the Koran, the book revealed by very God and thus untouchable, unique and by whom the rules are to be literally followed. It is unthinkable for a Moslem whether he is the equal of a Jew or a Christian. It is moreover forbidden a Moslem of credit note of the Jewish or Christian friends: « Ô you who believe! Do not take for friends Jews and Chrétien; they are friends some of the others. » Sura V, verse 51.
Does the Moslem ideology advocate the equality between men and women? No. The Islam proclaims loud and clear the superiority of the men on the women, the Koran indicates: « the men have authority on the women » sura IV, verse 24. For the inheritances a man is worth two women in Islam: « God orders you to attribute to the boy a part equal to that of two girls. » Sura IV, verse 11 and still: « if he leaves brothers and sisters a part equal to that of two women returns to a man » sura IV verse 176. Is the Moslem woman equally at the level of the marriage? No. The Islam advocates the polygamy: « marry, as you like, two, three or four women. » Sourate IV, verse 3.
Can a Moslem woman marry the man of her choice? No. She cannot marry a non-Moslem, it would be of the denial: because the husband has the superiority on his wife, for the Islam, she should thus follow the religion of her husband. If a Moslem marries a Christian, the foreseen penalty is the death. The forced marriages are current in land of Islam and a man can marry a new-year-old girl, like Mahomet who married Aïcha at the age of six and about whom the historic texts say that the marriage was consumed when she was nine years old.
Does the Moslem ideology respect the secularism? No. The word secularism does not exist in Koranic Arabic, the Islam is imperative in all the aspects of the life of the Moslem, at the level of its private life (even in its most intimate aspects), of its hygiene, its social life. The Koran settles the political life, the right, etc. In Islam, there is no separation between the religious domain and the political domain.
Does the Moslem ideology respect the freedom of expression? No. The cases of the caricatures of Mahomet, those of Rober Redeker and Salman Rushdie are the proof.
Does the Islamic ideology respect the freedom of thought and the freedom of religion? No. The denial is liable to the capital punishment. The Christians are regularly persecuted in land of Islam, as for example the Copts of Egypt. Let us remind the Armenian genocide Christians by the Moslem Turkish in 1915.
The list is not exhaustive, we could approach the other subjects as the slavery which is not forbidden by the Islam and which exists moreover always in certain Moslem countries, as the Islamic Republic of Maurinania. The stoning, the whipping, the amputation as the penalty are always current in land of Islam. All this thus prove clearly that the Islam is incompatible with our republican principles.
Nevertheless what has just been reminded above, France tolerates the unbearable by accepting its Islamization, our Islamization. Our town councillors, by pure electoral opportunism, multiply mosques. Now the Islam is incompatible with the democracy, the best proof is the report swamping that there is no democratic Moslem country to the world. When Jean-Claude Gaudin gives the keys of the big mosque of Marseille to Nordine Cheikh, president of the association in charge of the project of this mosque, he contributes actively to the extension of an ideology which goes back up to the VIIth century and which did not evolve (as comparison, it's as if France continued to be governed by the Merovingian laws). A mosque is not the equivalent of a church, a simple place of cult, the role of the mosque was not expressed that by Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan: « Mosques are our barracks, minarets our bayonets ». The mosque has a political mission and the first one is to spread the Islam, it is a fortress intended to pursue the conquest of the territories which are not still Moslem, the Islam is imperialist and its purpose is to convert the whole humanity to the rules of the Koran. The political role of mosques is not to be any more demonstrated: it is from there that leave fatwas and Palestinian Intifadas, it is there that we found weapons and the recent current event showed us that the Islamist uprising in Pakistan had left the red mosque.
While certain foreigners settle down in France hoping to find a land of freedom, France does not defend any more its republican principles, it disposes of them in the name of the multiculturalism and of the right for the difference, lauded at all the levels of its society, it lets settle down and spread a politico-religious ideology which has never respected and does not respect still in the XXIth century the experiences of the democracy.
The French citizens have the duty to fight against the Islam to defend their liberties because the fight against the Islam is not a fight against a religion but a fight against the obscurantism and the totalitarianism.

Louis CHAGNON
November 25th, 2007

Manifestation Marseille 8/12/2007 : Buts et règles

2007-11-25T04:56:00.000-08:00

Buts et règles

BUTS :

1. Montrer au Monde que les Européens et d'autres ont eu assez de la Sharia et de l'Islamisme rampant.
2. Être l’élément d’une longue ligne d'événements semblables. Nous sommes dans un chemin au long cours et l'opposition continuelle à Sharia et l'Islamisme nous apportera le succès.
3. Créer un réseau de millions des gens, tant comme des individus que comme membres d'organisations poursuivant le même but, qui sont décidé à renverser l'Islamisme et rétablir la liberté.
Ce réseau fournira alors l'appui mutuel nécessaire pour de nouveaux événements.

RÈGLES DE LA MANIFESTATION POUR ASSURER SON SUCCÈS

1. Seul sont permis des drapeaux nationaux et des bannières SIOE
Raisons
a) Il y aura beaucoup d'organisations et gens qui peuvent différer sur certain d'autres questions, mais sont unis dans l'anti-Islamisme.
Nous voulons que chacun sente la marche confortable ensemble donc l'affichage de bannières distinctives pourrait provoquer le ressentiment inutile entre des manifestants.
b) Nous devons projeter un front unifié au monde, autrement dit, l'armure impénétrable. Des bannières différentes présenteront etc un message mélangé et embrouillant et permettront aux médias d’attaquer des failles dans notre armure, de discréditer nos réalisations.
c) L'exposition des bannières d'organisations qui, par exemple, soutient les gens opprimés dans des états Islamiques, mettra en danger ces mêmes gens. Les bannières soutenant les gens opprimés de la même façon mettront en danger ces gens opprimés et donc, seront contreproductif.

DRAPEAUX NATIONAUX
On désire que des drapeaux nationaux présentent une unité internationale dans la poursuite de notre but.
SIOE comprend que les griefs existent entre des nationalités différentes, particulièrement avec les réalignements récents de frontières internationales.
Cependant, la menace la plus grande à la paix du monde est l'Islamisme.
Pour cette raison, nous souhaitons que les gens se serrent la main (en réalité ou métaphoriquement) durant un jour et que nous unissons dans la contestation de notre adversaire idéologique commun.
Les drapeaux aideront les gens à se rassembler dans la manifestation là où ils se sentent les plus confortables.

MAINTIEN DE L'ORDRE ET SÉCURITÉ
La sécurité des manifestants est notre souci primordial. La Sécurité des gens à travers le monde est de même aussi important...

AIMS AND RULES

AIMS

1. To show the world that Europeans and others have had enough of Sharia by stealth and creeping Islamism.
2. To be the first in a long line of similar events. We are in this for the long haul and continual opposition to Sharia and Islamism will bring us success.
3. To build up a network of millions of people, both as individuals and as members of likeminded organisations, determined to reverse Islamism and restore freedom.
This network will then provide the necessary mutual support for further events.

RULES FOR THE DEMO's TO ENSURE SUCCESS

1. Only national flags and SIOE banners are allowed
Reasons
a) There will be many organisations and people who may differ on certain other matters, but are united in anti-Islamism.
We want everybody to feel comfortable marching together so displaying distinctive banners might provoke unnecessary ill feeling between marchers.
b) We must project a unified front to the world, in other words, impenetrable armour. Different banners etc will present a mixed and confusing message and enable the media to stick knives in the gaps of our armour, to discredit our achievements.
c) Showing banners of organisations that, for example, support oppressed people in Islamic states, will endanger those same people. Banners supporting oppressed people will similarly endanger those oppressed people and will therefore, be counterproductive.

NATIONAL FLAGS
National flags are desired to present an international unity of purpose.
SIOE understands that grievances exist between different nationalities, particularly with recent realignments of international borders.
However, the greatest threat to world peace is Islamism.
We therefore, wish people to shake hands (either in reality or metaphorically) for this one day and unite in challenging our common ideological opponent.
Flags will help people to order themselves in the demo where they feel most comfortable.
POLICING AND SAFETY
Safety of protestors is our paramount concern. Safety of people across the world is just as important.

Manifestation Marseille 8/12/2007 : Communiqué de Presse

2007-11-23T21:25:00.000-08:00

COMMUNIQUÉ DE PRESSE POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

23 novembre 2007

Stop à l'Islamisation de l'Europe (SIOE) organise une manifestation à Marseille le samedi 8 décembre 2007, à partir de 13 heures,devant le Centre méditerranéen du Commerce International, batiment World Trade Center abritant la représentation régionale de la Commission Européenne, 2 rue Henri Barbusse à Marseille 1er.

Plus de mosquées dans l'Union européenne jusqu'à ce que nous ne voyons des églises, des temples et des synagoguesà la Mecque

La date est la plus proche de la Saint Nicolas, jour de fête des enfants en Europe.
Comme dans d'autres villes européennes, la construction d’une grande mosquée est projetée à Marseille, ce que SIOE considère comme un exemple des nombreuses tactiques utilisées pour l'Islamisation de l'Europe.
On sait que beaucoup de projets sont financés par l'Arabie Saoudite, qui interdit une autre religion dans ses frontières.
Tandis que les mosquées sont construites, des édifices religieux non-musulmans sont détruits en Turquie qui aspire à rejoindre l'UE.
SIOE s'oppose à l’entrée de la Turquie et d'autres pays islamiques dans l’UE même s'ils sont dans le continent européen.
L'Union européenne proclame être un bastion de liberté et la tolérance et prétend que de tels principes devraient s'en étendre au-delà des frontières “l'Union de nations”.
Au lieu de cela nous voyons un empiétement d'islamisme sur nos modes de vie sans réciprocité dans des pays islamiques, qui gravitent de plus en plus vers les sortes de philosophie islamiste que nous voyons dans l'Arabie Saoudite et l'Iran.
Des artefacts religieux non-islamiques sont régulièrement détruits ou vandalisés dans des pays islamiques.
La construction de ponts ne signifie pas seulement permettre aux pays islamiques de financer la construction de mosquées, souvent énormes, partout en Europe. Elle devrait aussi signifier que les pays islamiques encouragent l'Hindouisme et des temples Bouddhiste, des synagogues, des églises et d'autres édifices religieux non-islamiques dans leurs frontières propres.
Les politiciens européens devraient l'exiger au lieu de stérilement apaiser des despotes théocratiques.
La manifestation de Marseille de SIOE doit paisiblement protester contre le projet de construction d’une grande mosquée dans cette ville.

Contact :
Anders Gravers
SIAD et le Danemark SIOE
DenmarkTel 0045 9677 1784
00456191 6026
Expédiez par courrier électronique sioe@siad.dk
http://sioe.wordpress.com/

Stéphane Gash
SIOE l'Angleterre
Le tél 0044 1228 547317
Expédiez par courrier électronique spg.cep@btinternet.com

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com
sioefrance@gmail.com

Manifestation à Copenhague

2007-11-02T15:19:00.001-07:00

Récit d'un participant :

http://www.youtube.com/watch?v=iep_gzEVjQ4

Pat Condell : pourquoi ces manifestations ? 2 vidéos.

2007-10-30T06:40:00.000-07:00

Pat - nous t'aimons !
Dans son style satirique et ironique habituel, Pat Condel a été supporter de la manifestation de SIOE à Bruxelles. Dans une nouvelle vidéo, il fait un joyeux accueil à la délégation saoudienne pour les droits humains à Copenhague. La plus vaste blague depuis 100 ans !

http://www.dailymotion.com/Tazda/video/x2t2o9_pat-condell-islam-in-europe_news
http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/08/la-manifestation-explique-par-pat.html

http://youtube.com/watch?v=lj26gqI07hU
http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/10/pat-condell-nouvelle-vido-en-franais.html

Et pour ceux qui ont besoin d'une explication pour les plus enfants :
http://www.dailymotion.com/video/x7rbs_nazi-tex-avery-blitz-wolf-wwii
http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/09/les-trois-petits-cochons-contre-le-loup.html

8/12/2007 : Appel à tous les partis légaux français

2007-10-29T08:07:00.000-07:00

Appel à la manifestation du 8 décembre 2007

L’association « SIOE –Europe » appelle à manifester le 8 décembre à Marseille sur les mots d’ordre suivants :

- Pas de charia ici !
- Oui à la démocratie, non à la théocratie !
- Stop à l’islamisation de l’Europe !
- Assez c’est assez !

Nous appelons tous les partis à appeler leurs adhérents à venir, en tant que personnes individuelles, à cette manifestation.

Nous pensons que la loi islamique progresse insidieusement ou ouvertement en Europe, alors qu’elle est contraire aux principes fondamentaux de nos constitutions, notamment du préambule de la Constitution française et de ses premiers articles.

La « liberté religieuse » ne peut être invoquée par les militants musulmans pour promouvoir leur droit ( qui va du culte au droit du commerce en passant par le droit de la famille et au droit des institutions politiques), prétendu d’origine divine, qui nie à la fois la démocratie et l’égalité entre hommes et femmes, entre musulmans et non musulmans, et ... la liberté religieuse des personnes d’autres confessions ou la liberté de quitter la religion musulmane.

Nous pensons que les clivages politiques qui opposent les adhérents des partis légaux en France, ne doivent pas être un obstacle au fait de manifester ensemble pour la préversation des principes fondamentaux de notre République.

Cette manifestation a lieu à Marseille, où un projet de construction d’une grande mosquée a été autorisé, car nous sommes opposés à cette construction, dans la mesure où nous estimons (comme le conseil des ex-musulmans d’Allemagne), que les mosquées sont une démonstration de force des musulmans militant pour l’instauration de l’ordre islamique en Europe. « Les mosqués sont nos casernes » a dit Recip Erdogan.

Notre manifestation n’est en aucun cas dirigée contre les musulmans : car de même que la lutte contre le nazisme n’était en rien une lutte raciste anti-allemande, et a certainement finalement sauvé la vie de nombreux allemands de la folie nazie, de même nous sommes convaincus, que nombre d’Arabes, d’Algériens, de Turques, de Kurdes etc ... vivant sous loi musulmane, contraints au silence, espèrent et comptent sur notre fermeté face aux militants musulmans en Europe, sur notre « intolérance » face aux « combat/lutte », au « jihad » pour instaurer ici une loi d’intolérance : la loi islamique.

Afin que la manifestation puisse avoir lieu en réunissant des personnes d’opinions politiques très diverses, sans donner lieu à des récupérations malhonnêtes, nous proposons que les seuls slogans affichés sur les pancartes ou banderolles soient ceux indiqués ci dessus, et qu’aucun signe d’appatenance à un parti ne soit porté. Il est évident que les personnalités des partis seront reconnues par les médias présent, mais nous leur demandons de maintenir un caractère individuel de leur présence, afin de permettre que la manifestation soit la plus large possible.

Nous vous informerons des lieux et heure de la manifestation dès que nous aurons obtenu l’autorisation de cette manifestation, qui sera toute à fait légale et tout à fait pacifique.

S.I.O.E. 29/10/2007

Unter folgendem Motto ruft die Organisation “SIOE” alle gesetzestreuen Parteien und Einzelpersonen dazu auf, am 8. Dezember nach Marseille zu kommen:

- keine Scharia in Europa!

- Demokratie statt Theokratie!

- Stoppt die Islamisierung Europas!

- Genug ist genug!

Die Parteien und deren Mitglieder werden dazu aufgerufen, als Privatpersonen an der Demonstration teilzunehmen.
Wir sind der Überzeugung, dass das islamische Recht zunehmend in Europa eingeführt wird, obwohl es im absoluten Gegensatz zu unseren freiheitlichen Prinzipien, insbesondere der Präambel sowie der ersten Artikel der französischen Verfassung steht.

Die Religionsfreiheit darf von radikalen Muslimen nicht geltend gemacht werden, um islamisches Recht einzuführen. Als “göttliches Gebot” wird die Scharia über weltliche Institutionen gestellt und lehnt sowohl die Demokratie sowie die Gleichheit zwischen Mann und Frau bzw.
Muslimen und Andersgläubigen ab. Außerdem verweigert das islamische Recht Andersgläubigen die freie Religionsausübung und Muslimen das Austreten aus der muslimischen Glaubensgemeinschaft.

Wir sind auch der Überzeugung, dass die Differenzen der politischen Parteien Frankreichs kein Hindernis sein dürfen, um gemeinsam für den Erhalt der Prinzipien dieser Republik zu demonstrieren.Die Demonstration findet in Marseille statt, wo der Bau einer Großmoschee von den Behörden genehmigt wurde.
Wir sind gegen diesen Bau und glauben (genau wie der Zentralrat der Ex-Muslime in Deutschland), dass es sich hierbei um einen Machtanspruch radikaler Muslime handelt, um die Islamisierung voranzutreiben.
Wir erinnern uns: Recip Erdogan hat gesagt: “Die Moscheen sind unsere Kasernen…”.

Unsere Demonstration richtet sich nicht gegen Muslime als Menschen , sondern gegen die islamische Ideologie: Genauso wie der Kampf gegen Nazi-Deutschland kein Kampf gegen alles “Deutsche” war (viele Deutsche hatten unter der Diktatur zu leiden), so glauben wir, dass es auch unter den Arabern, Türken usw.
Bevölkerungsteile gibt, die die Intoleranz der Scharia ablehnen, sie aber dennoch ertragen müssen.
Sie alle hoffen darauf, dass wir der intoleranten Ideologie des Islam nicht mit Toleranz begegnen und ihr Vordringen in Europa verhindern.

Um zu gewährleisten, dass Menschen verschiedenster politischer Meinungen an der Demonstration teilnehmen können, sollen ausschließlich die vier Slogans, die oben genannt wurden verwendet werden. Abzeichen oder Spruchbänder, die den Namen einer Partei führen sind nicht gestattet.
Es ist selbstverständlich, dass Mitglieder der politischen Parteien von den Medien erkannt werden, dennoch müssen sie beachten, dass sie als Privatpersonen auf die Demonstration kommen, um eine möglichst hohe Teilnehmerzahl zu gewährleisten.

Sobald die Genehmigung offiziell vorliegt, wird Zeitpunkt und Ort der Demonstration bekannt gegeben. Es ist wichtig, dass die Veranstaltung legal ist und dass sie friedlich verläuft.

Marseille 8 décembre 2007

2007-10-28T18:07:00.000-07:00

SIOE demande l'autorisation de manifester à Marseille le 8 décembre.

"Plus de mosquées en Europe, tant qu'il n'y aura pas d'église ou de temple ou de synagogue à la Mecque ..."

Comme dans d'autres villes européenne, la construction d'une grande mosquée a été planifiée à Marseille, ce que SIOE considre être une des nombreuses tactiques d'islamisation de l'Euurope.
Beaucoup de projets sont connus pour être financés par des fonds venant d'Arabie Saoudite, qui, comme tout le monde le sait, interdit toute autre religion à l'intérieur de ses frontières.
En fait, les non musulmans ne sont pas autorisés à voyager dans de grandes parties de l'Arabie Saoudite, et ont l'interdiction de pratiquer leur religion dans un bâtiment prévu pour cet usage. En fait, si un non musulman est pris en train de manifester sa religion de la moindre manière, il ou elle encourt la déportation, l'emprisonnement ou pire.
L'Union européenne se proclame comme un bastion de liberté et de tolérance, mais de telles principes devraient être étendus au delà des frontières de l'Union des nations. Au milieu de cela, nous voyons une extension de l'islam dans nos manière de vivre sans aucune réciprocité dans les pays musulmans, qui de plus en plus gravitent autour de la philosophie islamiste de l'Arabie Saoudite. De plus en plus, nous voyons des symboles religieux non islamiques être détruits ou vandalisés dans les pays musulmans. Nos leaders de l'Union européenne devraient demander aux Etats islamiques comme l'Arabie Saoudite, de construire des temples bouddhistes sur leur sol, au lieu de faire exploser des statuts bouddhistes. Construire des ponts ne signifie pas que les pays non islamique doivent construire des mosquées, souvent géantes, sur toute l'Europe. Cela signifie aussi que les pays islamiques doivent construire des temples hindous et bouddhistes, des synagogues, des églises et autres lieux de pratiques non musulmans dans leurs frontières.
La manifestation de SIOE à Marseille sera une manifestation pacifique pour protester contre la grande mosquée dont la construction a été planifiée dans cette ville.

Les manifestations de Londres et de Marseille ont lieu dans des villes qui ont autorisé la construction d'immenses mosquées.

Voici quelques citations expliquant pourquoi il faut s'y opposer.
Les noms des auteurs ne sont pas cités, non pas par oubli, mais parce qu'ils n'ont pas appelé aux manifestations, et que nous ne voulons pas créer d'ambiguité à ce sujet.

" La religion musulmane n'est pas seulement un culte, mais aussi une doctrine sociale et politique, (...) en lui donnant un lieu de culte, vous donnez aussi une place forte, une citadelle à cette doctrine sociale et politique, dont l'institutionnalisation ne peut être qu'un premier pas pour les visées hégémoniques qui lui sont inhérentes."
" Cette doctrine dénonce les libertés républicaines au nom de la loi musulmane, et la liberté religieuse dont fait partie la liberté de culte (...), est proscrite et châtiée dans l'islam. Quel est le sort du musulman apostat, seul terme pour désigner celui qui se convertit à une autre religion ? C'est souvent la mort, en tout cas l'exclusion "

"ceux-là même qui s'élevaient contre l'inauguration d'un Parvis Jean-Paul-II à Paris ne s'opposent pas à la construction de mosquées. L'islam tente d'obliger l'Europe à se plier à sa vision de l'homme."

"L'islam est comparable au fascisme. Quand au XXIeme siècle des femmes sont lapidées, il n'y a pas d'autre qualificatif. Cet islam politique, qui opère au Porche-orient, essaie toujours de plus en plus fort de s'établir à l'Ouest. Avec la mosquée de Cologne, il ne s'agit pas d'exercice de religion. Il y a assez de mosquées en Allemagne. Mais cette grande mosquée avec ses grands minarets, c'est une démonstration de force, et les politiciens ont cédé."

"Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats". Erdogan (1998).Actuel premier ministre de la Turquie.

La manifestation prévue le 8 décembre 2007 a été choisie le jour de week end le plus proche de la Saint Nicolas, la "fête des enfants" proche de Noël, dans plusieurs pays d'Europe.

6 décembre : Saint Nicolas (ou 25 décembre)
"Evêque de la ville de Myra, située en Asie Mineure (Turquie actuelle), Saint Nicolas (270-310) devint, au Moyen Âge, le patron des petits enfants puis des écoliers.La tradition rapporte que saint Nicolas de Myre s'est soucié du sort de trois jeunes filles de sa paroisse. Leur père, un noble appauvri, était sur le point de les vendre comme esclaves afin d'améliorer la situation familiale. Nicolas de Myre leur fit don de pièces d'or qui servirent de dot et leur permirent de retrouver la liberté."

Демонстрация в Марселе 8.12.2007
Posted by sioeru on сентябрь 25th, 2007

Нет строительству мечетей в Европе!

Адресовано лидерам европейских стран.

Нет строительству мечетей в Европе до тех пор,пока мы не увидим церкви,храмы и синагоги в Мекке.
SIOE подаёт заявление на проведение демонстрации в Марселе в субботу,8 декабря 2007 года, день наиболее приближённый к празднику Св.Николая Чудотворца, который широко празднуется на юге Франции.

Получение разрешения на проведение акции состоит из двух этапов и до окончания второго этапа мы не можем сообщить точное место и время проведения.

Как и в других европейских городах,в Марселе запланировано строительство крупной мечети,которое рассматривается SOIE, как один из многих тактических ходов,направленных на исламизацию Европы. Многие исламистские проекты финансируются Саудовской Аравией,которая, всемирно известный факт, запрещает любые, кроме ислама,религии на своей территории. На самом деле не-мусульманам запрещено путешествовать по большей части Саудовской Аравии и проводить какие-то ни было религиозные обряды даже в специально построенных для этого местах. Любой человек, не являющийся мусульманином, может быть депортирован, лишён свободы или жизни,если он хоть малейшим образом демонстрирует принадлежность к другой религии.

Объединённая Европа провозгласила себя бастионом свободы и терпимости,но и граждане других стран должны уважать эти принципы и следовать им,если они хотят пользоваться предоставленными им свободами. Но вместо этого мы видим вторжение Ислама в наши принципы и уклад жизни,и стремление других мусульманских стран следовать исламистской философии Саудовской Аравии. Всё больше и больше памятников не-мусульманской культуры подвергаются вандализму или разрушаются в мусульманских странах.

Демонстрация в Марселе будет мирным протестом против строительства крупной мечети в городе.

A message to our European Union leaders (elected or otherwise)

No more mosques in the European Union until we see churches, temples and synagogues in Mecca

SIOE is applying to hold a demonstration in Marseilles on Saturday 8th December 2007.
This is the closest Saturday to Saint Nicholas Day, which is widely celebrated in Southern France.

The application is in two stages and the first stage is underway.

Until the second stage is completed we are unable to give precise times and locations.

As in other European cities, a large mosque is planned to be built in Marseilles, which SIOE considers to be one of the many tactics used in the Islamisation of Europe.

Many Islamist projects are known to have been funded by Saudi Arabia, which as the world knows, forbids any other religion within its borders.

Indeed, non-Muslims are not even allowed to travel in a large part of Saudi Arabia and are prevented from practising their religion in a purpose-built place of worship.

In fact, if any non-Muslim is caught demonstrating his/her own religion in the slightest way, he/she faces deportation, imprisonment or worse.

The European Union proclaims itself to be a bastion of freedom and tolerance, but such principles should extend beyond the borders of this “Union of nations”.

Instead we see an encroachment of Islamism on our ways of life with no reciprocity in Islamic countries, which are increasingly gravitating towards the Saudi Arabian Islamist philosophy.

Increasingly we see non-Islamic religious artefacts being destroyed or vandalised in Islamic countries.

Our European Union leaders should be demanding that Islamic countries like Saudi Arabia build Buddhist temples on their soil, rather than blowing up Buddhist statues.

Bridge building does not mean non-Islamic countries dumping mosques, often huge ones, all over Europe.

It also means Islamic countries building Hindu and Buddhist temples, synagogues, churches and other non-Islamic places of worship within their borders.

The SIOE Marseilles demonstration is to peacefully protest against the large mosque planned for the city being built.

Manifestation à Londres

2007-10-28T00:13:00.000-07:00

Regardez les vidéos :

http://youtube.com/watch?v=5eB0q5-jkgQ

http://youtube.com/watch?v=u_4WBJBUhMA

Tentative d'assassinat contre les membres de SIAD

2007-10-25T21:46:00.000-07:00

Des adhérents de SIAD Danemark qui se rendaient à la manifestation contre la venue de la commission des droits de l'homme d'Arabie saoudite, ont fait l'objet d'une tentative d'assassinat.
Il y a quatre blessés, deux hommes et deux femmes.
Anders Gravers ne doit d'avoir la vie sauve qu'à son gilet de sécurité.

Manifestation de SIAD Danemark

2007-10-21T14:38:00.001-07:00

SIOE Danemark a manifesté contre la visite de la "Saudi Arabian Human Rights commission"

au Danemark.

Le titre de la manifestation est : "Regardez vous dans un miroir"

Le drapeau de l'Arabie Saoudite prononce la profession de foi musulmane, phrase qui suffit à opérer la conversion d'un homme à l'islam, ainsi qu'un sabre ... " Le paradis est à l'ombre des épées" a dit Mahomet.

Adhérer à SIOE

2007-10-21T11:33:00.000-07:00

Envoyer un email à : sioemembership@siad.dk avec vos noms, adresse, téléphone et/email

Adhésion : 24 euros annuel
Donation : minimum 25 euros : peut être anonyme
Vous pouvez régler par virement bancaire ou par Paypal. Voir : http://sioe.wordpress.com/

2 novembre 2004 : mort de Théo van Gogh

2007-10-19T00:03:00.000-07:00

pour mémoire.

SIAD Danemark : manifestation les 21 à 23 octobre

2007-10-18T23:52:00.000-07:00

Les hypocrites hors du Danemark !!

Après avoir brûlé le drapeau danois, les saoudiens viennent au Danemark dénoncer les prétendues "violations des droits humains des musulmans dans l'Union Européenne".

Le second "Dialogue Européo-arabe sur les droits de l'homme et le terrorisme" se tiendra à Copenhague du 21 au 23 octobre.

SIAD Danemark manifestera contre cette venue.

Emeutes à Amsterdam

2007-10-18T23:44:00.000-07:00

Islamic riots in Amsterdam
October 18th, 2007

Après la mort de Bibal B. , tué après avoir blessé gravement deux policiers.

Pat Condell : nouvelle vidéo en français

2007-10-18T23:35:00.000-07:00

http://youtube.com/watch?v=lj26gqI07hU

Pat Condell donne l'expression anglaise applicable à la protestation des saoudiens contre les "violations des droits humains" dont les musulmans seraient victimes en Europe : "taking the piss" : se foutre de la gueule du monde.

" L'islam radical a compris ce que nous sommes : des chiffes molles."
"L'islam ne veut pas que l'on soit d'accord avec lui : il veut qu'on lui obéisse".

La ministre de l'intérieur "rompt le ramadan" : la loi de 1905 à nouveau bafouée

2007-10-11T13:22:00.001-07:00

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32767012@7-354,0.html

Michèle Alliot-Marie rompt le jeûne à la mosquée de Paris

Mme Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur chargée des cultes, venue à la mosquée de Paris pour partager l'iftar (rupture du jeûne) a assuré le Conseil français du culte musulman (CFCM) de "l'engagement fort de l'Etat" en faveur de "l'islam de France".

Accueillie peu avant 19H00 par une petite fille en costume de fête traditionnel algérien, elle a dit au recteur de la mosquée et président du CFCM Dalil Boubakeur être venue pour "partager vos traditions, vos espérances, mais aussi pour identifier et mettre en oeuvre une politique ambitieuse au profit d'un culte musulman pleinement intégré au sein de la République".

"L'islam de France, a ajouté le ministre, est aujourd'hui organisé, structuré et pleinement intégré" (...) "autour des institutions qui le représentent auprès des pouvoirs publics"
Le ministre a également souhaité l'élaboration d'un schéma directeur des implantations des lieux de culte, en "étroite concertation avec les élus et les maires".
Mme Alliot-Marie a annoncé la mise en place d'un groupe de travail chargé de réfléchir à la question des carrés confessionnels dans les cimetières français, jugeant "légitime" que les musulmans souhaitent être enterrés auprès des leurs.
Enfin, elle a souhaité le développement de la formation des imams au sein d'établissements universitaires.
"De l'aboutissement de ce dossier dépend l'effectivité de la lutte contre les fanatismes et les extrémismes", a déclaré le ministre.

On ne rit pas ! L'Arabie Saoudite au secours des droits humains ... des musulmans en Europe

2007-10-10T09:02:00.000-07:00

Regardez la vidéo de Pat Condell :

http://www.youtube.com/watch?v=mHh0NdR5Jh0

André Dufour s'adresse au Président Sarkozy

2007-10-07T03:47:00.000-07:00

http://www.libertyvox.com/article.php?id=273

"L’islam n’est pas la France. Il ne peut pas l’être, ne serait-ce que du simple fait qu’il s’inscrit non pas dans la nation française mais s’enracine dans une autre nation sans frontières qui transcende et prime sur la nation française : la oumma. "

"Certes, nous ne pouvons qu’approuver notre Président lorsqu’il dénonce ceux «qui veulent la violence au nom de l’islam, la détestation de l’autre au nom de l’islam» mais alors, comme c’est le cas de Mein Kampf, il ne lui resterait plus qu’à interdire le coran, tant il fourmille d’appels à la haine, à la violence et aux meurtres ou à le faire réécrire dans une version plus «fréquentable».

"Permettre à l’islam «d’accéder à la juste place qu’il revendique» ? Il faudrait d’abord savoir si l’islam connaît une limite à ses revendications.
N’oublions pas qu’après avoir établi son pouvoir sur la plus grande partie de l’espace arabique qu’il revendiquait, il a fallu moins d’un siècle après la mort de Mahomet pour que ses cavaliers fassent brouter leurs chevaux sur les berges de la Loire.
Or, il est un devoir religieux de rétablir la souveraineté musulmane là où, à un moment donné de l’Histoire, l’islam exerçait sa souveraineté politique ou plus pacifiquement, édifiait ses mosquées. Tout cela appartient-il au passé ?
(...) l’islam ignore la chronologie. Le contenu du Coran et les propos prêtés au prophète des Arabes est la Vérité et la Loi permanente. "
_________________________________________________

Les propos de André Dufour sont cités à titre d'information sur la situation française. Cette citation ne signifie aucunement une prise de position de André Dufour par rapport aux actions de SIOE.

Paris : ce que le maire de Paris devrait aller lire à l'Institut du Monde Arabe

2007-10-06T18:00:00.000-07:00

Observatoire de l'islamisation http://islamisation.hautetfort.com/

Les grands classiques du droit islamique à l’Institut du Monde Arabe à Paris

1- La Risâla d’Al Qayrawânî
La Risâla (L'Epître), d’Ibn Abî Zayd Al-Qayrawânî, est l’épître de référence chez les sunnites de rite malékite.

Concernant le jîhâd voici la photo du chapitre 30, page 85, issu de l’exemplaire de l’Institut du Monde Arabe édité par l’Office des Publications Universitaires, Alger (code bibliothèque 244.221 IBN A). Si les "infidèles" refusent l' "invitation" (le fameux appel) à embrasser l'islam, ou le statut de dhimmi, ils doivent être combattus par les armes :

2- La Risâla de l’imâm Ash-Shâfî
L’imâm Ash-Shâfi (767-820), est le fondateur de l’école chaféite.

L’ouvrage majeur de Shâfi est sa Risâla. La traduction française de Lakhdar Souami chez Actes Sud est disponible à la bibliothèque de l’Institut du Monde Arabe sous la référence 244.231.SAF.
Ouvrage beaucoup plus volumineux que la Risâla de Al-Qayrawânî (qui est elle une simple synthèse à destination du peuple), la partie consacrée au jihâd est argumentée par de nombreuses citations du Coran et des Hadith, les deux sources du droit.
Voir les extraits scannés des pages (248-249), (250-251), (252-254).

Giordano contre les mosquées

2007-10-06T16:41:00.000-07:00

http://sioedeutschland.wordpress.com/

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/676904/

04.10.2007
Ralph Giordano, Ecrivain :
"Les grandes mosquées sont des conquêtes d'un territoire étranger.
Je ne fais pas de tous les musulmans des gens mauvais, je ne suis pas contre tous les musulmans. Je suis contre l'islamisation rampante."

A voir par le maire de Paris

2007-10-06T16:30:00.000-07:00

http://www.dailymotion.com/Tazda/video/x2t2o9_pat-condell-islam-in-europe_news

Pat Condell

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/08/la-manifestation-explique-par-pat.html

Le maire de Paris, le ramadan et l'identité musulmane

2007-10-06T15:23:00.000-07:00

Bertrand Delanoë : 'L'identité musulmane de Paris n'était pas suffisamment prise en compte'
Entretien avec Bertrand Delanoë, maire de Paris et Hamou Bouakkaz, conseiller technique

http://www.saphirnews.net/podcast/Delanoe-paris.mp3

L'institut des Cultures d'Islam lancé par le maire de Paris, Bertrand Delanoë vit au rythme des musulmans en ce mois de ramadan 2007. C'est au cours d'une soirée consacrée à la figure spirituelle Râbi'a al-‘Adawîyya, poétesse soufie irakienne du VIII ème siècle que le maire fait part des projets de l'Institut des Cultures d'Islam aux auditeurs de saphirnews.com
Lundi 01 Octobre 2007
Propos recueillis par Samia Hamouche

http://saphirnews.com/Bertrand-Delanoe-L-identite-musulmane-de-Paris-n-etait-pas-suffisamment-prise-en-compte-_a7662.html?PHPSESSID=d2bcd66f945d3735603842af4c2557e4

_______________________________________________________________

Bertrand Delanoé a été poignardé le 5 octobre 2002 à l'Hotel de Ville par un musulman, Azedine Berkane qui déclare à la police : “je hais les politiciens et les homosexuels”.

Il parle cependant des méfaits de l'ignorance sur l'islam...

Pour information, voir l'article de Alain Jean Mairet sur l'effet de la connaissance de l'islam : plus on connait l'islam plus on le rejette :

September 26, 2007
Plus on connaît l’Islam, rationnellement, moins on en veut

Apartheid "kuffarophobe" en Arabie Saoudite

2007-10-06T15:03:00.000-07:00

Panneau routier en Arabie Saoudite :
les musulmans sur une voie,
les non musulmans "obligatoirement" sur deux autres voies.

SIOE Danemark prépare des actions et manifestations contre les kuffarophobes (anti-non-musulmans) et les "califasciste" quand ils arrivent au Danemark et durant leur séjour.

L'état de l'Etat de la France

2007-10-02T21:51:00.000-07:00

Le Président de la République Française, Nicolas Sarkozy, s'incline devant le recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, et réalise un acte cultuel musulman.

Mahomet, le prophète fondateur de l’islam, a déclaré :
« L’Islam domine et ne saurait être dominé. »
EL-BOKHARI (23, 80), cité par A. FATTAL, Le Statut légal des non-musulmans en pays d’Islam, Beyrouth, Dar al-Machreq, 1995, p.144.

Pour l'islam Dieu lui-même a dit :
“Dieu ne donnera pas aux infidèles [non-musulmans] l’avantage sur les croyants [musulmans]” (Coran IV, 141).
“Force et puissance appartiennent à Dieu, à son prophète [Mahomet] et aux croyants [musulmans]” (Coran, LXIII, 8 )

"Le chef de l'État s'est rendu hier soir à la grande mosquée de Paris pour rompre le jeûne du ramadan.
" C'est la première fois, depuis l'inauguration de cette mosquée par Gaston Doumergue en 1926, qu'un président en exercice vient rompre le jeûne, un acte cultuel qui consiste à partager le premier repas suivant le coucher du soleil."
C'est à l'invitation de son président, le recteur Dalil Boubakeur, que le chef de l'État s'est exprimé hier. "
Nicolas Sarkozy a dit :
« CEUX qui parlent de haine blasphèment l'islam. Ils n'ont rien à faire sur le sol de la République française ».

Cf article du Figaro ci dessous.

___________________________________________________

Et la souverainété, et la dignité, et la laïcité dans tout cela, Monsieur le chef de l'Etat Français, démocratique et laïque ?

Depuis quand un Président de la République se prononce-t-il sur ce que serait ou ne serait pas un blasphème d'une religion quelconque ?

Est ce que Sarkozy va bannir Dieu et le coran pour ces paroles de haine envers les non-musulmans et décréter que Dieu blasphème :

"Dieu n'aime pas les infidèles !" Coran 3.32 ?

" Le livre : "Le coran contre la République" de Laurent Lagartempe démontre que la publication, la diffusion et l’enseignement du Coran sont, au regard du code pénal français, des délits de « provocations à crimes et délits contre les personnes ». Il ne peut exister d’« islam en France » ni même d’« islam de France » sans que le Coran ait au minimum été expurgé de ces quatre cents versets incompatibles avec les lois de la République."
Or pour l'islam, le coran est "saint", il est la parole de Dieu lui-même, il est impossible de l'"expurger".

Le président Sarkozy est désinformé

2007-10-02T06:24:00.000-07:00

http://www.lefigaro.fr/france/20071002.FIG000000054_islam_sarkozy_lance_un_message_de_fermete_aux_integristes.html

Propos tenus par Nicolas Sarkozy :

Le chef de l'État s'est rendu hier soir à la grande mosquée de Paris pour rompre le jeûne du ramadan.

« CEUX qui parlent de haine blasphèment l'islam. Ils n'ont rien à faire sur le sol de la République française ».

des extrémistes « qui tuent au nom de l'islam et qui voudraient nous précipiter dans une guerre de religion à l'échelle mondiale ».
Ceux qui n'affichent pas un message « de paix et d'amour de l'autre », a-t-il précisé, « seront expulsés du territoire ». « aucune faiblesse à leur égard ».

les mérites du CFCM, grâce auquel « notre pays ne connaît aucune montée de tension dans les rapports entre musulmans et non- musulmans »,
l'islam apparaît « comme compatible avec les valeurs de laïcité, de tolérance, de respect des personnes ».

« Si le respect des diversités est bon pour la France »,il doit aussi être bon « à travers le monde ».
« La diversité, on ne peut la chercher quand on est minoritaire, et la combattre quand on est majoritaire ».
« C'est important pour moi que Fadela soit membre du gouvernement, comme Rachida Dati en tant que garde des Sceaux. »

Le président n'a pas caché son intention de continuer à suivre « avec attention » l'organisation de l'islam de France
« N'en déplaise à quelques-uns que je combats, a lancé le président de la République, l'islam, c'est aussi la France".

PARIS (AFP) - Sarkozy à la Grande mosquée pour l'Iftar: "l'islam de France avance"

Nicolas Sarkozy a assuré lundi soir que "l'islam de France avance", à la Grande mosquée de Paris où il était venu pour la rupture du jeûne du ramadan (Iftar).

"L'islam de France avance", a lancé M. Sarkozy. "Je serai à vos côtés pour défendre vos droits. Je vous demande d'être à mes côtés pour exercer vos devoirs".

"C'est important pour moi que Fadela soit membre du gouvernement, comme Rachida Dati en tant que Garde des sceaux".

M. Sarkozy a observé que "même au gouvernement, certains s'obligent à ce jeûne" du Ramadan.
"Cette proximité illustre, du sommet à la base de notre société, la place de l'islam comme composante intime de notre pays", a-t-il commenté. "N'en déplaise à quelques uns que je combats, l'islam, c'est aussi la France".

"Je n'ai pas trahi l'engagement qui était le mien: donner toute sa force à l'islam de France et combattre de toutes mes forces les extrémismes. Les deux vont de pair",

M. Sarkozy a salué au passage l'initiative de l'Institut catholique de Paris "qui forme des imams aux valeurs de la République et de la laïcité. C'est un beau message".

"Cette situation de paix que vit notre pays, certains extrémistes voudraient y mettre un terme"
"Ceux qui tuent au nom de l'islam et voudraient nous précipiter dans une guerre de religions à l'échelle mondiale salissent l'islam en parlant en son nom".

"Ceux qui veulent la violence au nom de l'islam, la détestation de l'autre au nom de l'islam, n'ont rien à faire sur le sol de la République française"

"Ceux qui veulent vivre leur foi dans le respect des principes de l'islam, dans le respect de la laïcité de la République, sont les bienvenus sur le territoire de la République"

Evoquant le CFCM, Nicolas Sarkozy l'a qualifié de "manifestation institutionnelle permettant à l'islam d'accéder à cette juste place que vous revendiquez. Le CFCM est un facteur d'intégration et d'apaisement".
"Si le CFCM n'existait plus, s'il perdait de sa légitimité, ce serait tous les musulmans, et d'abord les responsables que vous êtes, qui en pâtiraient et cela d'autant plus que l'installation de l'islam dans les sociétés occidentales est une affaire complexe pour des raisons à la fois internes et internationales".